红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

港独闹事是好事

2014-6-24 15:12| 发布者: 远航一号| 查看: 2761| 评论: 72|原作者: 黎阳|来自: 黎阳

摘要: 中国如今在香港问题上的处境实际跟这冤大头差不多:英国统治期间从头到尾一切香港总督都由英国政府任命。香港“回归”了,中国政府却除了个“特首”之外什么官员都不能任命。

港独闹事是好事

 

 

黎阳

 

 

2014.6.24.

 

 

一.名为“公投”,实为“港独”

二.醉翁之意不在酒,港独之意不在港

三.无可奈何花落去,香港没落大势所趋

四.将计就计变被动为主动的绝好时机

附录:YST:香港的困境与香港人的挣扎

 

 

一.名为“公投”,实为“港独”

 

 

假如一座房子名义上是你的,但你却不能入住,不能收租,不能从中获得任何好处,不能参与房产管理的任何事,连谁来管理这座房子都不能过问,甚至连进都不能随便进去,却必须倒贴着为这座房子看家护院遮风挡雨,为房子的光鲜绚丽柴米油盐水电燃料绞尽脑汁,如果房子漏了烂了倒了垮了里边的人住得不自在了还要找你算帐,还整天动不动就日爹倒娘骂你祖宗八代——你会是什么感受?会不会气得发疯?会不会反思:这房子真的是我的吗?            

 

 

中国如今在香港问题上的处境实际跟这冤大头差不多:英国统治期间从头到尾一切香港总督都由英国政府任命。香港“回归”了,中国政府却除了个“特首”之外什么官员都不能任命。等“香港普选”,中央政府连任命“特首”的权力都没了,唯一能做的就是用“爱国爱港”和“提名委员会”对未来的香港“特首”有所制约(实际上能不能制约、能制约多少还是个大大的问号)。而如此可怜的最后一点主权要求都不被容忍,都被用“占中”、“公投”大吵大闹闹翻天。这一切的真正含义说白了就是“香港地区的一切政治事物中央政府一概不得过问”。

 

 

香港政治上不准你管,经济上却吃定了你:不交税,不进贡,不承担任何军费开支,金融风暴来了要你倾全国之力保护,日子难过了要你提供种种优惠,占尽了便宜还要破口大骂你“蝗虫”、整天闹着要“回归英国殖民地”……            

 

 

如此一算总帐,不能不让人疑惑:香港当真回归了吗?世界上哪个政府能容忍自己的国土自己半点做不了主却必须整天往里倒贴钱、倒贴钱还要整天挨骂?

 

 

如此一算总帐,突然发现英国人真是老奸巨猾,自己得不到东西叫你也得不到——我不再有任命香港官员的权力,那就叫你也休想得到任命香港官员的权力;我不能再从香港获得好处,那就叫你也休想从香港获得好处;我丧失了香港,那就叫你得到香港也跟没得到差不多——叫你什么官员也任命不了,什么税也收不了,什么好处也得不到,整天赔本赚吆喝。如此“回归”,实在窝囊透顶。                    

 

 

如果依着大闹“占中”、“公投”的人的要求,连“爱国爱港”和“提名委员会”都不允许,那就意味着中国政府对香港最后的一点管理权力也将丧失殆尽。香港的“回归”将彻底名存实亡。也就是说,香港名义上是“特区”,实际上彻底独立——中央政府什么都管不了的地方不是独立王国又是什么?            

 

 

大闹“占中”、“公投”的人说,那我不管,什么“爱国爱港”,什么“提名委员会”全是扯蛋。老子想提名谁提名谁,想选谁选谁,这是我的人权。

 

 

由此可见,所谓“占中”、“公投”是一次硬碰硬的根本原则较量:“人权高于主权”,还是“主权高于人权”?

 

 

二.醉翁之意不在酒,港独之意不在港

 

 

稍有点常识就可以明白,所谓“港独”根本行不通——现实摆在那里,无论从哪个方面看香港都没那个本钱。离开中国大陆香港根本就生存不下去,所谓“港独”不过是痴人说梦。

 

 

既然如此,那香港的“公知”、“精英”、“法律党”们为什么还那么起劲地闹“港独”?

 

 

醉翁之意不在酒,港独之意不在港,而在搞垮中国。

 

 

香港在鸦片战争割出去后不过是洋人的军事据点,顺便落脚做买卖,发展极度缓慢。直到20世纪30年代全香港才只有几十万人,比上海差远了。3040年代国内军阀战争、1949年国民党溃败导致大量资本、技术、劳力涌入香港,抗美援朝爆发后的西方全面封锁使香港成了中国外贸转口基地。                    

 

 

由此可见历史上香港的繁荣完全靠发中国的国难财——中国越倒霉,香港越繁华。中国一旦不倒霉了,以中国内战或被封锁为前提的香港繁华就没戏了,香港要在这个世界上生存下去就得另谋出路,下狠心搞出自己实实在在的硬东西——把香港的基本经济结构从“国难财结构”改造为“国旺财结构”:            

 

 

——“国难财结构”:你内战,我趁人之危坐享其成,白等着接受你的资本、技术、劳力;你被封锁,我乘机大搞转口贸易,一进一出大发横财。

 

 

——“国旺财结构”:想方设法拿出自己的看家东西为你服务,在你的经济崛起大势中找到自己的定位,在世界经济大环境中寻找自己的生存地位。

 

 

香港回归后17年的历史证明香港的当权“精英”没兴趣也没能力另谋出路、下狠心搞出自己实实在在的硬东西,没兴趣也没能力把香港的基本经济结构从“国难财结构”改造为“国旺财结构”——香港回归后他们给香港的战略定位不是金融香港、贸易香港、航运香港、服务香港、工业香港,而是“政治香港”。这证明香港的当权“精英”们只想当也只会当“国难财专业户”,其他的一切都看不上眼。他们的全部努力就是使中国大陆重新处于被西方国家封锁保卫的与世隔绝状态,以便自己继续发“国难财”。                    

 

 

如何使中国大陆重新处于被西方国家封锁保卫的与世隔绝状态?煽动分裂,制造“港独”,制造“香港六四”,逼迫中央政府武力镇压,制造流血事件,由此引发西方国家象六四之后那样制裁中国、封锁中国——这就是香港当权“精英”们的如意算盘、“一盘很大的棋”。这就是他们大闹“占中”、“公投”的真正用意:中国无难,香港无财;欲发国难财,须造中国难。            

 

 

三.无可奈何花落去,香港没落大势所趋

 

 

网友YST的“香港的困境与香港人的挣扎”(见附录)分析得很有道理:

 

 

——香港不可能靠服务业维持目前的繁荣;

 

 

——香港不可能成为中国的金融中心;

 

 

——反对二十三条立法终究会伤害香港;

 

 

——无论是地缘政治还是地缘经济香港都没有竞争力,香港的没落是注定的;

 

 

——香港人胡乱地挣扎其实是徒劳的,不该香港的迟早都会失去,香港走了一百七十年的「运」也该走到头了。香港终究得回归天命,一个小渔村的天命。

 

 

——“香港是一个非常畸型的社会,七百万人口的大都会没有农业、没有工业、只有服务业,全世界找不到第二个例子。”“我们必须有确切的认知,七百万人口是一个非常庞大的数字,在全世界235个国家中排名第97,高于寮国(100)、以色列(101)、约旦(103)、丹麦(108)、芬兰(111)、挪威(115)、新加坡(116)等知名的国家。请问:上面哪一个国家是只有服务业、仅靠服务业为生的?回答:没有,一个也没有,也根本不可能有。事实上,如果连新加坡都可以有工业,香港比新加坡地大又人多,香港没有任何理由不从事工业生产。香港人的虚荣从不愿意从事实际生产就可以清楚地看出来。”“香港2010年的个人平均GDP是三万美元,是大陆四千四百美元的七倍,这是一个笑话,也是一种财富分配的不公平,基本上是大陆政府劫贫济富的政策所造成的结果。这种既违反资本主义更违反共产主义纯粹是政治导向的经济政策不可能一直继续下去。香港这个国际政治所塑造的经济烂摊子是一个非常沉重的负担,想想看,即使是世界首富的美国也不可能养一个不事生产、人口素质也不高、人口数量却达到惊人的七百万的城市过三万美元一年的生活。这是国际政治操作下的扭曲经济,是英国人临走之前挖掘的经济大坑”;“YST一再强调香港单靠服务业是不可能维持三万美元的个人所得这样的高收入的,这是世界级的笑话。看看香港的导游,如此质量的服务也配拿三万美元一年吗?笑死人了,香港人以为自己是甚么东西?”                    

 

 

正如YST所说,“即使是世界首富的美国也不可能养一个不事生产、人口素质也不高、人口数量却达到惊人的七百万的城市过三万美元一年的生活。这是国际政治操作下的扭曲经济,是英国人临走之前挖掘的经济大坑”——七百万人的大都市,一无第一产业(农),二无第二产业(工),全要靠第三产业(服务)吃饭,还要吃得特别滋润,那就只能让十三亿中国人垫底,处于被封锁与世隔绝的境地,才能保证他们高高在上。如此条件哪个中国人肯干?香港死抱住“国难财经济结构”不放,拿不出当今世界经济上过硬的立足东西,岂有不没落之理?            

 

 

四.将计就计变被动为主动的绝好时机

 

 

只要中国不处于内战、不处于被包围封锁的与世隔绝状态,香港“国难财”的好运就实际已经结束——想想当年上海是“远东巴黎”时香港是什么地位,就可以猜想今后香港走向如何。香港回归后之所以能混到今天,全靠着回归时给大陆做的一个套:“回到祖国怀抱使香港更加繁荣”。                    

 

 

“回到祖国怀抱使香港更加繁荣”是一种有条件存在的前景——香港经济成功转型、从“国难财经济结构”改造为“国旺财经济结构”、搭上大陆经济发展的顺风车条件下才可能实现的前景。而这种有条件存在的前景却被恶意歪曲成了无条件的保证——只要香港回归,大陆政府就必须保证香港经济繁荣,否则就证明“回归错误”。这实际要求大陆政府对香港实行既违反资本主义又违反社会主义原则的荒唐经济政策——按照公有制计划经济,社会主义的大陆有什么义务保证你资本主义的香港繁荣?按照私有制市场经济,物竞天择,优胜劣汰,爹死娘出门,各人管各人,你香港死活好坏全靠你自己奋斗,成功与否都是自己的事,凭什么要别人来担保?更何况大陆政府的担保?你市场经济不是最反对政府干预的吗?            

 

 

老实说,香港如今对中国大陆的价值已经被香港“精英”们糟蹋光了——如今中国还有什么是非你香港不可的?打破封锁?赚取外汇?高科技?航运服务?金融服务?融资票劵?旅游观光?不交税,不进贡,不给大陆任何贡献,一有风吹雨打还要大陆兜着,还不仅如此,还要整天捣乱,还要“占领中环”、大闹“港独”……                    

 

 

如果香港“公知”、“精英”、“法律党”们识相一点,问题还真不大好办——俗话说,“伸手不打笑脸人”。如果香港“公知”、“精英”、“法律党”们乖乖听话,整天一口一个“一国两制就是好”、“回归祖国就是好”、“血浓于水”,你好意思主动翻脸吗?好意思说“我没义务担保你香港的繁荣”吗?十之八九明知是坑也要跳,明知是亏也要吃,明知香港的“国难财经济结构”在当今激烈竞争的世界经济中没有什么竞争力也要倾举国之力维持香港繁荣,哪怕单方面输送利益。如今可好,香港“公知”、“精英”、“法律党”们主动撕破脸皮,不但跟中央政府撕破脸皮,而且用自己那付殖民地二总管高人一等的狂傲姿态已经把中国大陆能得罪的人全部得罪光了——“奶粉”、“双非”、“蝗虫”、“欺负大陆妇女儿童”……这让中国政府彻底解脱了:我本来就没有义务保证你香港繁荣,如今更让我有充分的理由不再给你任何优惠,你是死是活都活该——反正香港好坏都没我的份,你香港人自己都不在乎把香港闹垮,我又何必在乎?而任何中断给香港特殊优惠的举措只会受够了香港痞子气的大陆老百姓拍手称快。            

 

 

如此香港,一是烂泥巴扶不上墙(除非牺牲整个中国让他当太上皇),无可奈何花落去,没落沉沦大势所趋;二是狗坐轿子不识抬举,你拼命单方面“输送利益”,他拼命咒骂“蝗虫”;三是自己不把自己当回事:“宁要普世价值的草,不要一国两制的苗”。这一切使大陆政府没必要也不可能再受“回到祖国怀抱使香港更加繁荣”的约束。                    

 

 

“占中”、“港独”使中国大陆在香港问题上已经没有什么可损失的了¬——再坏又能坏到哪儿去?反正香港“公知”、“精英”、“法律党”不会说你半句好话,再陪笑脸也只能得到冷屁股。而反过来呢?那就截然不同了。当年不管中国如何苦口婆心,印度就是不当回事,铁了心赌中国不敢还手。最后中国急了:整天说我侵略,那就让全世界看看如果我“侵略”会是个什么样。等印度军队被打了个屁滚尿流才明白中国人不好惹。如今香港“公知”、“精英”、“法律党”同样铁了心赌中国政府不敢动真格的,不敢破除“担保香港繁荣”的枷锁,其对中国的了解比当年的印度也高不到那儿去:整天说我干涉,那与其屡遭羞辱,还不如让全世界看看我当真干涉起来会是什么样——更确切地说,是让全世界看看我“当真不干涉”起来会是什么样——你以为中国政府对香港除了戒严军管就没别的着了?既然“一国两制”制约了不能把整个香港政府推倒重来,那就没必要直接出兵、直接军管——凭什么要给自己背上个包吃包住包繁荣的大包袱?让你当维护“一国两制”共同繁荣的正面典型你不干,那就让你当破坏“一国两制”萧条衰退的反面典型,让所有的精英”们看看“人权高于主权”的下场。看杀鸡给猴看,也算废物利用。而要做到这点需要的不是做什么,而是不再做什么——不再给香港任何特殊优惠、任何特殊服务。            

 

 

香港政府其实有两个,除了在香港的“香港政府”,大陆还有一套服务保障班子,默默无闻为“香港政府”提供保障服务——协调全国各地区优质低价对香港提供水、电、鲜活蔬菜肉类、一切民生必须品。没有这套看不见的“第二政府”的服务,香港政府就得为上述一切分别自己跟中国各地打交道,而且必须按国际市场价格支付一切。只要中国政府当真按照市场经济的原则撤销这“第二政府”的服务,凭香港“民选政府”的能耐休想获得按如今的价格获得的一切。                    

 

 

其实中国政府不需要多做什么,只需要要求中国各地的一切经济活动能不沾香港的就不沾,至于“自由行”更要全部停止,这就够了——“惹不起躲得起”,难道还不可以?

 

 

既然你闹“港独”,那就让香港人的钱包领教领教“港独”的滋味,让香港人吃民主去——看是中国离不开香港,还是香港离不开中国?到那时自然会有愤怒的香港老百姓找这帮“港独”算帐,大陆老百姓只要坐着看热闹就行。            

 

 

鸡肋鸡肋,弃之可惜,食之无味。“占中”、“港独”不但帮中国下了抛弃这鸡肋的决心,而且给中国政府提供了一个摆脱“担保香港繁荣”枷锁的天赐良机——你不闹我还不好主动卸包袱,你一闹正好让我将计就计、就坡下驴,反正香港经济砸了我没什么损失,也不是我的责任。                    

 

 

“中国政府担保香港繁荣”这个枷锁早就该砸了:

 

 

1.既然是资本主义市场经济,那一切就得靠自己,没本事竞争被淘汰活该,没有任何理由要求中国政府为香港繁荣打保票。

 

 

2.既然香港不交税、不上贡、有什么利益也不给中国,那香港垮了跟中国又有什么关系?

 

 

3.既然香港“公知”、“精英”、“法律党”什么事都不让中国政府管,那就没有理由要求中国政府保证香港繁荣。

 

 

4.《香港基本法》没有规定中国政府必须保证香港繁荣。况且《香港基本法》实际已经被香港“公知”、“精英”、“法律党”撕毁了:

 

 

——他们拒绝落实《香港基本法》第二十三条的规定:“香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为,禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动,禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。”如今香港已回归17年,《香港基本法》50年的有效期已经过去了三分之一,而“基本法第二十三条”仍然是空中楼阁。因此严格讲,《香港基本法》已因香港法律党的公然对抗而实际被撕毁了,香港现行特区政府实际是非法的——香港特区政府的合法性来源于《香港基本法》,而《香港基本法》最核心的东西就是这第二十三条。没有这“第二十三条”,《香港基本法》就形同虚设,《香港基本法》成了一纸空文,靠《基本法》维持合法性的特区政府当然无合法性可言,从技术讲上当然非法。            

 

 

——他们对煽动仇视中国、刊登“蝗虫广告”、发起“驱蝗运动”、叫嚣“中国滚出香港”、“香港回归英国”等猖狂反华倒行逆施一概包庇纵容,从不禁止。

 

 

——他们公然把香港变成煽动“颜色革命”的大本营:年年借口纪念六四大肆反华,到处煽风点火惟恐天下不乱,乌克兰的街头政治都闹成了内战,他们还拼命宣扬一切都是因为“颜色革命”闹得还不彻底——“凤凰卫视22日《新闻今日谈》栏目,凤凰卫视记者、评论员闾丘露薇对乌克兰局势进行点评:乌克兰乱局恰恰证明民主得还不够”             

 

6

鲜花

握手

雷人
2

路过
9

鸡蛋

刚表态过的朋友 (17 人)

发表评论

最新评论

引用 子_云 2014-6-27 08:43
回林林大姐,文革时并不存在一个掌握着生产资料的资产阶级,主要斗争都是在党的两派的斗争,这个斗争不是在党内搞,而是主席号召全体人民踢开党委闹革命,“竞选”是打着引号的。以往,党内出了叛徒什么的,党自己执行纪律就行了,为什么主席领导第一次文革,要发动人民来告刘邓一派?这不和发动人民来打蒋光头集团差不多吗?用“竞选”来比方这两个,都是比较贴切的。

我一直很好奇“斗私批修”这个限制人民、引导人民自己搞自己的口号到底出自哪里?你如果有资料请告诉我们出处。
引用 反毛者乃畜生 2014-6-27 03:14
ryh2008: 子云: 普选是最终方向,但是在全球实现社会主义之前,在某一国完全普选这个搞不成, 某一国一旦实现社会主义,就要面临内防修,外反帝的重任。 这样必然要有一 ...
香港乱起来只能是香港人吃苦头,大陆去维什么稳,有必要吗。
玩火的只有被火烧了才知道厉害。
引用 林林 2014-6-27 02:45
我不明白你说的【文化大革命,实质是两个党的“竞选”】。 文化大革命是一场严肃的无产阶级和资产阶级的阶级斗争, 不是什麽竞选的问题。 文化大革命的矛头就是要整党内走资本主义道路的当权派(毛主席大字报中提出的资产阶级司令部)。对广大群众要斗私批修, 因为只有改造自己的资产阶级思想影响才能站在无产阶级的立场,看清走资派的面目, 看清被打倒的阶级敌人的阴谋诡计。所以又说文化大革命是一场触及人们灵魂的大革命。文化大革命是一场你死我活的阶级斗争, 绝对不是什麽两党“竞选”。
引用 子_云 2014-6-27 00:29
林林: 子-云, 看来你不是毛泽东时代的过来人。 毛主席只是党的主席,并没有担任国家主席, 军队主席。 你想过吗?毛主席是可以把所有权力掌握在自己手里,中国人民也 ...
回林林大姐:毛泽东时代不可或缺的就是文化大革命,实质是两个党的“竞选”——毛泽东的共产党和刘邓的特色党的斗争,所以党主席党内选、伴随全国的两党斗争,主席的党胜利了,所以他就自然掌握领导国家的大权。另外当时的军委主席不是军内选的。

从文革理论的实质上,要么选党,要么选总书记,如果都不让人民选,就是修正主义的党独。
引用 林林 2014-6-26 23:56
子-云, 看来你不是毛泽东时代的过来人。 毛主席只是党的主席,并没有担任国家主席, 军队主席。 你想过吗?毛主席是可以把所有权力掌握在自己手里,中国人民也会拥护, 但是他没有这样做, 为什麽? 在当时, 确实全党选党主席, 先基层提名,后全国党代表大会选举产生 , 全国人民选国家主席, 全军选军委主席都是这样的。 这不是资产阶级民主, 这是人民民主集中制。 别忘民主是有阶级性的。邓上台污蔑毛泽东时代是专制, 是污蔑之词。
引用 子_云 2014-6-26 03:51
回林林大姐:我们不能简单把资产阶级的民主制度拿过来用。如同马列所说我们必须打碎旧的国家机器。
引用 子_云 2014-6-26 03:32
同意“反毛者乃畜生”网友的意见,危险在于港台给新/藏/蒙树立了危险的榜样和联盟!
引用 子_云 2014-6-26 03:29
回吴为:用资本主义国家设计的民主制度,来论证社会主义国家搞民主也一定违背人民利益,这算是邓修集团的“专利”吧。在红中网这里需要宣传邓修集团这个专利吗?的确,如果任由邓修集团来设计“民主制度”,倒是一定是“寡头和贵族民主”,这是左翼放弃研究民主/全民普选的理由吗?
引用 子_云 2014-6-26 03:24
回水边:看看巴黎公社和文革的历史,所谓“随时选举并撤除”根本就是空想,列宁关于建设坚强的党组织,主要就是针对巴黎公社无政府主义者太多的教训。原则是原则,具体措施(特别是失败的措施)和原则不沾边。

主要问题在于:水边等同志的观点,既支持邓修集团的“不能选党也不能选总书记”,又支持张宏良的空泛的“大众民主”,我们除了这两个,就没有自己的想法吗?(右翼的宪政、选党、搞特区、自下而上搞选举、抛开人大政协搞议会,也是我们坚决反对的)
引用 子_云 2014-6-26 03:16
回ryh2008: 我们反对各级领导逐级选举,更紧迫的危机就是国家分裂的危险。这点我们的看法是一致的。但我和水边的分歧在于:或者党,或者作为国家管理者的总书记,必有有一个来自人民的选票。既然各级党、各民族地区各自选举都有分裂的危险,那就只有选党的总书记了。水边同志的既不能选党又不能选总书记的看法,其实是支持邓修集团的逻辑。

文革的革委会其实并不成功,建议您看看文革武斗的起因的各方面资料。
引用 反毛者乃畜生 2014-6-25 21:47
laobing: 是,所谓的一国X制(X!= 1,也没有一个是社会主义的),号称解决历史遗留问题的智慧,不管在香港、台湾、还是边疆,从没有起过正面的作用,而且随着时间的推移 ...
正是,让脓疮早点破掉也是好事,虽然痛在一时,但是不至于危及生命。
引用 反毛者乃畜生 2014-6-25 21:45
ryh2008: 一旦全香港乱起来必然波及深圳和珠三角,那里是资本主义重灾区,也拥有庞大的无产阶级队伍,我不相信无产阶级不会登上舞台,54前夕只是学生,后期不是无产阶级登 ...
象乌克兰伊拉克那样。。。
引用 水边 2014-6-25 20:49
子_云: 回水边:如果人民对党不能选,党的总书记也不能选,如此在逻辑上就确实如赤旗说的那样,成了“党独”了;港台新蒙藏等都有了“自己的人选自己的人”逻辑要求合理 ...
子云是不是在概念上把政党和人民代表机构搞混了?政府应该由人民来选举,但是政党从概念上就不同于这个。你不能说哪个党的力量很大,所以非得要所有关联方来投票。世界上相互关联的东西多了,中共的政策还会巨大的影响美国,日本,是不是他们也该参与投票啊?
巴黎公社的原则之一是国家机关干部可以随时选举并撤除,文革也一度有这个目标,这个还是不应该跟政党制度混起来。
引用 yiou 2014-6-25 14:06
这个提醒不错:将内地和香港隔离开来,真实目的是什么?真是为了一国两制吗?两制?他们在内地是在搞社会主义吗?
引用 吴为 2014-6-25 13:55
laobing: 谢谢你给的链接,我刚去简单看了一下,将会再看。我一度对政治失去兴趣,专搞技术,后来倒薄时才开始上中文网,主要是这里。我看过黎阳一些文章,有时觉得浮一些 ...
不客气,大家共同学习。目前,巩献田,黎阳,右而左,l刘金华等人的文章,只要能够找到,我是一定会认真读完的。从他们的文章里,学习到不少东西。
引用 吴为 2014-6-25 13:50
王绍光在“民主的四轮”(链接:http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=152&articleId=36935)里说到,“在西方思想史上,一直到18世纪末,几乎没有人认为选举是一种产生民主的方式,都认为选举是产生贵族统治、寡头制的方式,而他们认为寡头制、贵族统治是好东西,所以他们支持选举。”

个人以为,相对于选举,对执政者的监督更为重要,而文革就是发动广大人民群众对执政者进行监督的一个伟大尝试。这也就是为什么官僚集团一定要彻底否定文革的根本原因。
引用 吴为 2014-6-25 13:44
不要对普选抱有希望,特别是以为普选就是民主。其实,普选和曾经的抓阄一样,只不过是民主的一种形式而已,而且从平等的角度出发,还不如抓阄平等。片面的强调普选,不过是普世派的一个大忽悠,一个大谎言而已。

事实上,毛泽东就不是普选出来的,而是通过实践得到大家的认可,成为党和国家的领袖。

单纯从技术上来说,1972年度诺贝尔经济学奖获得者美国经济学家肯尼思·J·阿罗(KennethJ.Arrow)提出的阿罗不可能性定理(Arrow定理)指出,如果众多的社会成员具有不同的偏好,而社会又有多种备选方案,那么在民主的制度下不可能得到令所有的人都满意的结果。也就是说,即便在绝对理想状态即每个社会成员的偏好是明确和相对稳定(不受宣传等因素的严重干扰)、没有种种的具体社会政治生活中的消极因素(通过种种宣传工具对对手的诋毁、以经济等手段迫使投票人违背自己的意愿作出选择等等)等的绝对理想情况下,一种能够通过一定的程序准确地表达社会全体成员的个人偏好或者达到合意的公共决策的方法也是不可能存在的。

王绍光在“民主的四轮”(链接:http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=152&articleId=36935)里说到,“在西方思想史上,一直到18世纪末, ...
引用 Lotus_2012 2014-6-25 12:35
国家的领导人全国选举,党的领导人全党选举。
引用 ryh2008 2014-6-25 12:14
林林大姐理论是这样,可实际上行不通,
要面对各种势力,如你说的,文革造反夺权早应该成功了。
社会主义之路,任重道远。
但是我辈要努力向这个方向发展,尽微薄之力。
引用 林林 2014-6-25 12:00
按道理, 党, 政,军应该不集中在一人身上。 党主席由全党选举, 然后共产党全国代表大会最后选定; 国家主席由全国人民选举, 最后通过全国人民代表大会选定, 军委主席由解放军选举, 最后通过全军代表大会选定。

查看全部评论(72)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-5 04:39 , Processed in 0.022154 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部