红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

港独闹事是好事

2014-6-24 15:12| 发布者: 远航一号| 查看: 2762| 评论: 72|原作者: 黎阳|来自: 黎阳

摘要: 中国如今在香港问题上的处境实际跟这冤大头差不多:英国统治期间从头到尾一切香港总督都由英国政府任命。香港“回归”了,中国政府却除了个“特首”之外什么官员都不能任命。

(五)香港「金融中心」的幻想

 

 

香港人每天幻想自己是「金融中心」,最好是世界金融中心,要不然亚洲金融中心也可以,最不济也要做中国的金融中心。可惜这些都是幻想,不可能成为事实,香港连广东的金融中心也做不成。

 

 

香港人不肯苦干实干,妄想只需要搞金融、数钞票就可以过美好的日子,这不但非常浅薄而且跟本不真实,整个香港都活在幻想里。

 

 

香港是一个非常畸型的社会,七百万人口的大都会没有农业、没有工业、只有服务业,全世界找不到第二个例子。

 

 

七百万不事生产的香港人吃大陆的、喝大陆的,却最看不起大陆人。这也是世界奇观。

 

 

我们必须有确切的认知,七百万人口是一个非常庞大的数字,在全世界235个国家中排名第97,高于寮国(100)、以色列(101)、约旦(103)、丹麦(108)、芬兰(111)、挪威(115)、新加坡(116)等知名的国家。

 

 

请问:上面那一个国家是只有服务业、仅靠服务业为生的?

 

 

回答:没有,一个也没有,也根本不可能有。事实上,如果连新加坡都可以有工业,香港比新加坡地大又人多,香港没有任何理由不从事工业生产。

 

 

香港人的虚荣从不愿意从事实际生产就可以清楚地看出来。

 

 

香港导游居然还有脸对大陆游客说:「你们到了香港就应该为香港做出贡献」。什么东西!

 

 

香港人想钱想疯了,要钱已经到了盲目、疯狂和不要脸的地步。

 

 

香港人已经陷入desperate的境地吗?

 

 

是的,YST认为是。

 

 

(六)大陆政府在深圳成立「前海现代服务业中心」

 

 

大陆政府去年在深圳的前海地区规划了15平方公里的土地,计划成立一个以金融为重点的服务中心。YST不知道伦敦的金融城有多大,应该不会比15平方公里大,美国的华尔街肯定不到15平方公里,所以「前海现代服务业中心」的规模是世界级的。            

 

 

这个前海服务中心位于深圳宝安区的滨海地区,地处粤港澳一小时生活圈的核心,大陆计划由深港两地合作发展现代服务业,用现代服务业来促进产业结构的优化与升级,建立更加开放的经济体系、为全国经济转变发展方向和实现科学发展取到示范带头的作用。                    

 

 

20101220日,大陆政府为「前海现代服务业发展规划」在香港举行说明会。这是20100826日中国国务院对「前海规划」作出批覆以来,深圳市政府首次正式对「前海规划」作出说明。

 

 

根据「前海规划」,前海定位为

 

 

1.粤港现代服务业重新合作示范区,将承担现代服务业体制机制创新区;

2.现代服务业发展集聚区;

3.香港与内地紧密合作先导区;

4.珠江三角洲地区产业升级引领区;

 

 

等这四方面的功能。

 

 

「前海规划」的重点是发展金融业、现代物流业、信息服务业、科技服务和其他专业服务等四大产业领域。到2020年,前海将建成亚太地区重要的生产性服务业中心,在全球现代服务业领域发挥重要作用,成为世界服务贸易的重要基地。            

 

 

(七)南中国的服务中心是前海

 

 

读者必须注意,上一节所叙述的「前海规划」是经过国务院批示的,所以非同小可。我们需要明了,只要是中国中央下定决心要做的事没有做不成的。

 

 

这个经国务院批示由深圳市政府发表的「前海规划」非常有意思,短短数百字我们就可以看出很多东西:

 

 

1.首先,现在我们已经很清楚了,南中国的服务中心是前海(也就是深圳),不是香港,这已经成为定局,不可能改变。

 

 

2.大陆规划的气魄很大,前海的服务内容包括金融、物流、信息和科技,香港的优势仅在金融,所以根本从一开始就不可能成为候选地。

 

 

3.大陆规划的「前海现代服务业中心」是一个生产性的服务业中心,所以服务必须以生产为主体、以促进生产效率为目标,这不是香港数钞票、炒股票、转移资产的投机金融业能够经营的,因为香港人根本不懂生产,也不懂科技。                    

 

 

4.我们注意到中共中央的用字非常谨慎,在服务业前面加上「现代」两字作为区别。所谓「现代服务业」自然有别于现有的传统服务业。这个现代的服务业不是金融、保险、旅游、运输各自为政,而是金融业如何定义它的结构与组织为科技研发和工业生产服务,发挥工业产品的研发、生产和运输最大的效率。所以金融业不过是手段,科技和工业生产才是主角,科技和工业才是「现代服务业」服务的对象。YST非常高兴中国国务院看到这个重点。美国就是走偏了,把金融业放在工业生产之上,导致美国整体工业的萎缩。美国的金融业现在主要靠华尔街在全世界圈钱,完全走入旁门左道,不足以成为领导世界的大国。中国国务院显然看到美国金融政策的错误,这个「前海现代服务业中心」对「现代服务业」的定义非常精准,也非常先进和智慧。            

 

 

5.大陆政府对香港非常宽厚,大陆的中央政府给香港一个机会为「前海规划」贡献它在金融上的经验。但是YST对香港的金融经验有多少能力非常怀疑,因为「现代服务业」具有很大的开创性,它所需要的金融知识与金融经验是香港传统金融业所没有的。譬如高科技工业的研发工作非常重要,也具有很高的风险,如何为高科技工业成立投资基金、如何经营这个基金为高科技工业取得最高的效率,香港的金融业并没有这方面的经验。譬如为一条产业炼和它的相关产业如何从配套、生产、运输一直到销售规划出适当的金融服务,香港的金融业也没有这个本事。                    

 

 

6.YST个人认为就凭香港证券交易所那些一肚子坏水的会计师和律师是成事不足败事有余,搞不好香港金融业的二鬼子们还会使出坏主意故意拖中国的后腿,就像他们坑杀那些在香港上市的大陆公司一样。好在无论怎么说,这次香港是处于配角的地位,让香港参与「前海规划」不过是给香港一个表现的机会,也是一种面子令香港无话可说。其实「前海规划」的工作有没有香港参加都无所谓,个人认为没有更好。            

 

 

7.「前海现代服务业中心」是一个试办点,有很大的实验性质和示范作用。它的经验和成果如果成功将会复制到其他地方,譬如上海与北京。国务院这种作法非常明智,正应了老子所说的「治大国如烹小鲜」。

 

 

(八)中国已经准备让香港自力更生(也就是减少输血)

 

 

两年前,YST写了一个论述香港的系列文章「漫谈香港」(2008/11/14~2008/12/09http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1325947.shtml

 

 

,对香港的政治与经济有清楚的分析,对香港的未来也有清楚的预言。YST是不看好香港未来的,这是基于科学的观察,不可能出错。

 

 

才不过两年时间,YST在「漫谈香港」系列中所分析的问题和科学判断下所做的预言已经得到初步的验证。YST主要的论点如下:

 

 

1.香港不可能靠服务业维持目前的繁荣;

 

 

2.香港不可能成为中国的金融中心;

 

 

3.反对二十三条立法终究会伤害香港;

 

 

4.无论是地缘政治还是地缘经济香港都没有竞争力,香港的没落是注定的。(最后一篇论述同样的情形也将会发生在台湾。)

 

 

关于第一点,香港2010年的个人平均GDP是三万美元,是大陆四千四百美元的七倍,这是一个笑话,也是一种财富分配的不公平,基本上是大陆政府劫贫济富的政策所造成的结果。这种既违反资本主义更违反共产主义纯粹是政治导向的经济政策不可能一直继续下去。香港这个国际政治所塑造的经济烂摊子是一个非常沉重的负担,想想看,即使是世界首富的美国也不可能养一个不事生产、人口素质也不高、人口数量却达到惊人的七百万的城市过三万美元一年的生活。这是国际政治操作下的扭曲经济,是英国人临走之前挖掘的经济大坑,只有爱面子的中国才会跳下去做这个冤大头为香港的繁荣苦撑了13年。                    

 

 

YST一再强调香港单靠服务业是不可能维持三万美元的个人所得这样的高收入的,这是世界级的笑话。看看香港的导游,如此质量的服务也配拿三万美元一年吗?笑死人了,香港人以为自己是甚么东西?

 

 

关于其他三点,从大陆政府公布的「前海总体规划」就可以非常清楚地看出。

 

 

YST个人非常高兴看到大陆政府不再为了面子继续喂养贪得无厌的香港。「前海总体规划」告诉香港人养你13年也该长大了,你要自力更生,中国大陆有自己的路要走。

 

 

「前海总体规划」的主人是深圳,香港与澳门都是客,有你没你都不差,火车已经开动,今天邀请你是意思到了,愿不愿意加入也悉听尊便。

 

 

如果香港人还看不懂,还以为自己可以拿翘,认为自己可以主导中国的金融业,甚至可以拖中国的后腿,那可就大错特错了。

 

 

香港对中国的经济纯粹是个拖累,大陆是不会等待香港的,更不可能依赖香港。

 

 

(九)中国飞跃式的发展

 

 

中国大陆的经济在十二五的规划中有清楚的说明,现在处于转型期,全面向高科技、高知识的高端经济转型,大飞机、航空母舰、高速铁路、核子技术、能源技术、空间技术、通讯技术、动力技术、计算器技术、电子电机技术、生命科学技术、机械与控制技术......等等重大影响的工程早已启动。            

 

 

中国这样的大国所启动的经济转型是惊人的,为什么?

 

 

因为规模庞大,震惊世界的庞大。中国这种全方位的高速发展是史无前例的,也许只有上世纪初的美国勉强可以相比。中国大陆启动的科技规模和对全球未来的深远影响不但小人物譬如香港的导游看不到,就连台湾媒体的大人物譬如李涛夫妇也看不到。                    

 

 

但是只要具有一般科技背景的人很容易就看出来,未来的十年是中国科技和工业成果的爆发期。

 

 

YST在多篇文章中曾经一再论述和提醒读者:

 

 

2020年中国的实际生产力(第一产业和第二产业)会超越美国成为全球第一,军事上,中国将立于不败之地;

 

 

2030年中国无论是实际生产力还是加上第三产业的总生产力都会超越美国成为世界第一,军事上,中国的空军武力将会取得对美国的优势。美国是靠空中优势打仗的,所以2030年以后美国没有任何战胜中国的机会,美国对付中国唯一剩下的招数就是使用核子武器拼全球毁灭。            

 

 

但是即使到了2050年,中国即使生产力全世界第一、陆海空天的军事力量也全世界第一,中国人民的生活也不可能达到美国人民今天的水平,因为这需要一个半地球的资源。

 

 

军事实力决定资源分配,2050年美国人民的生活水平也不可能是2010年的水平。

 

 

从资源分配的角度来看,这是一个零和游戏。中国的人口基数太大,美国绝不肯对中国作出妥协,战争是不可避免的。

 

 

美国在全球资源分配上不可能和中国妥协,这就是为什么中国必须在巩固国防的条件下发展经济。中国已经累积了足够的根底,各项技术已经成熟或至少接近成熟,未来的十年是爆发式的收获期。

6

鲜花

握手

雷人
2

路过
9

鸡蛋

刚表态过的朋友 (17 人)

发表评论

最新评论

引用 子_云 2014-6-27 08:43
回林林大姐,文革时并不存在一个掌握着生产资料的资产阶级,主要斗争都是在党的两派的斗争,这个斗争不是在党内搞,而是主席号召全体人民踢开党委闹革命,“竞选”是打着引号的。以往,党内出了叛徒什么的,党自己执行纪律就行了,为什么主席领导第一次文革,要发动人民来告刘邓一派?这不和发动人民来打蒋光头集团差不多吗?用“竞选”来比方这两个,都是比较贴切的。

我一直很好奇“斗私批修”这个限制人民、引导人民自己搞自己的口号到底出自哪里?你如果有资料请告诉我们出处。
引用 反毛者乃畜生 2014-6-27 03:14
ryh2008: 子云: 普选是最终方向,但是在全球实现社会主义之前,在某一国完全普选这个搞不成, 某一国一旦实现社会主义,就要面临内防修,外反帝的重任。 这样必然要有一 ...
香港乱起来只能是香港人吃苦头,大陆去维什么稳,有必要吗。
玩火的只有被火烧了才知道厉害。
引用 林林 2014-6-27 02:45
我不明白你说的【文化大革命,实质是两个党的“竞选”】。 文化大革命是一场严肃的无产阶级和资产阶级的阶级斗争, 不是什麽竞选的问题。 文化大革命的矛头就是要整党内走资本主义道路的当权派(毛主席大字报中提出的资产阶级司令部)。对广大群众要斗私批修, 因为只有改造自己的资产阶级思想影响才能站在无产阶级的立场,看清走资派的面目, 看清被打倒的阶级敌人的阴谋诡计。所以又说文化大革命是一场触及人们灵魂的大革命。文化大革命是一场你死我活的阶级斗争, 绝对不是什麽两党“竞选”。
引用 子_云 2014-6-27 00:29
林林: 子-云, 看来你不是毛泽东时代的过来人。 毛主席只是党的主席,并没有担任国家主席, 军队主席。 你想过吗?毛主席是可以把所有权力掌握在自己手里,中国人民也 ...
回林林大姐:毛泽东时代不可或缺的就是文化大革命,实质是两个党的“竞选”——毛泽东的共产党和刘邓的特色党的斗争,所以党主席党内选、伴随全国的两党斗争,主席的党胜利了,所以他就自然掌握领导国家的大权。另外当时的军委主席不是军内选的。

从文革理论的实质上,要么选党,要么选总书记,如果都不让人民选,就是修正主义的党独。
引用 林林 2014-6-26 23:56
子-云, 看来你不是毛泽东时代的过来人。 毛主席只是党的主席,并没有担任国家主席, 军队主席。 你想过吗?毛主席是可以把所有权力掌握在自己手里,中国人民也会拥护, 但是他没有这样做, 为什麽? 在当时, 确实全党选党主席, 先基层提名,后全国党代表大会选举产生 , 全国人民选国家主席, 全军选军委主席都是这样的。 这不是资产阶级民主, 这是人民民主集中制。 别忘民主是有阶级性的。邓上台污蔑毛泽东时代是专制, 是污蔑之词。
引用 子_云 2014-6-26 03:51
回林林大姐:我们不能简单把资产阶级的民主制度拿过来用。如同马列所说我们必须打碎旧的国家机器。
引用 子_云 2014-6-26 03:32
同意“反毛者乃畜生”网友的意见,危险在于港台给新/藏/蒙树立了危险的榜样和联盟!
引用 子_云 2014-6-26 03:29
回吴为:用资本主义国家设计的民主制度,来论证社会主义国家搞民主也一定违背人民利益,这算是邓修集团的“专利”吧。在红中网这里需要宣传邓修集团这个专利吗?的确,如果任由邓修集团来设计“民主制度”,倒是一定是“寡头和贵族民主”,这是左翼放弃研究民主/全民普选的理由吗?
引用 子_云 2014-6-26 03:24
回水边:看看巴黎公社和文革的历史,所谓“随时选举并撤除”根本就是空想,列宁关于建设坚强的党组织,主要就是针对巴黎公社无政府主义者太多的教训。原则是原则,具体措施(特别是失败的措施)和原则不沾边。

主要问题在于:水边等同志的观点,既支持邓修集团的“不能选党也不能选总书记”,又支持张宏良的空泛的“大众民主”,我们除了这两个,就没有自己的想法吗?(右翼的宪政、选党、搞特区、自下而上搞选举、抛开人大政协搞议会,也是我们坚决反对的)
引用 子_云 2014-6-26 03:16
回ryh2008: 我们反对各级领导逐级选举,更紧迫的危机就是国家分裂的危险。这点我们的看法是一致的。但我和水边的分歧在于:或者党,或者作为国家管理者的总书记,必有有一个来自人民的选票。既然各级党、各民族地区各自选举都有分裂的危险,那就只有选党的总书记了。水边同志的既不能选党又不能选总书记的看法,其实是支持邓修集团的逻辑。

文革的革委会其实并不成功,建议您看看文革武斗的起因的各方面资料。
引用 反毛者乃畜生 2014-6-25 21:47
laobing: 是,所谓的一国X制(X!= 1,也没有一个是社会主义的),号称解决历史遗留问题的智慧,不管在香港、台湾、还是边疆,从没有起过正面的作用,而且随着时间的推移 ...
正是,让脓疮早点破掉也是好事,虽然痛在一时,但是不至于危及生命。
引用 反毛者乃畜生 2014-6-25 21:45
ryh2008: 一旦全香港乱起来必然波及深圳和珠三角,那里是资本主义重灾区,也拥有庞大的无产阶级队伍,我不相信无产阶级不会登上舞台,54前夕只是学生,后期不是无产阶级登 ...
象乌克兰伊拉克那样。。。
引用 水边 2014-6-25 20:49
子_云: 回水边:如果人民对党不能选,党的总书记也不能选,如此在逻辑上就确实如赤旗说的那样,成了“党独”了;港台新蒙藏等都有了“自己的人选自己的人”逻辑要求合理 ...
子云是不是在概念上把政党和人民代表机构搞混了?政府应该由人民来选举,但是政党从概念上就不同于这个。你不能说哪个党的力量很大,所以非得要所有关联方来投票。世界上相互关联的东西多了,中共的政策还会巨大的影响美国,日本,是不是他们也该参与投票啊?
巴黎公社的原则之一是国家机关干部可以随时选举并撤除,文革也一度有这个目标,这个还是不应该跟政党制度混起来。
引用 yiou 2014-6-25 14:06
这个提醒不错:将内地和香港隔离开来,真实目的是什么?真是为了一国两制吗?两制?他们在内地是在搞社会主义吗?
引用 吴为 2014-6-25 13:55
laobing: 谢谢你给的链接,我刚去简单看了一下,将会再看。我一度对政治失去兴趣,专搞技术,后来倒薄时才开始上中文网,主要是这里。我看过黎阳一些文章,有时觉得浮一些 ...
不客气,大家共同学习。目前,巩献田,黎阳,右而左,l刘金华等人的文章,只要能够找到,我是一定会认真读完的。从他们的文章里,学习到不少东西。
引用 吴为 2014-6-25 13:50
王绍光在“民主的四轮”(链接:http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=152&articleId=36935)里说到,“在西方思想史上,一直到18世纪末,几乎没有人认为选举是一种产生民主的方式,都认为选举是产生贵族统治、寡头制的方式,而他们认为寡头制、贵族统治是好东西,所以他们支持选举。”

个人以为,相对于选举,对执政者的监督更为重要,而文革就是发动广大人民群众对执政者进行监督的一个伟大尝试。这也就是为什么官僚集团一定要彻底否定文革的根本原因。
引用 吴为 2014-6-25 13:44
不要对普选抱有希望,特别是以为普选就是民主。其实,普选和曾经的抓阄一样,只不过是民主的一种形式而已,而且从平等的角度出发,还不如抓阄平等。片面的强调普选,不过是普世派的一个大忽悠,一个大谎言而已。

事实上,毛泽东就不是普选出来的,而是通过实践得到大家的认可,成为党和国家的领袖。

单纯从技术上来说,1972年度诺贝尔经济学奖获得者美国经济学家肯尼思·J·阿罗(KennethJ.Arrow)提出的阿罗不可能性定理(Arrow定理)指出,如果众多的社会成员具有不同的偏好,而社会又有多种备选方案,那么在民主的制度下不可能得到令所有的人都满意的结果。也就是说,即便在绝对理想状态即每个社会成员的偏好是明确和相对稳定(不受宣传等因素的严重干扰)、没有种种的具体社会政治生活中的消极因素(通过种种宣传工具对对手的诋毁、以经济等手段迫使投票人违背自己的意愿作出选择等等)等的绝对理想情况下,一种能够通过一定的程序准确地表达社会全体成员的个人偏好或者达到合意的公共决策的方法也是不可能存在的。

王绍光在“民主的四轮”(链接:http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=152&articleId=36935)里说到,“在西方思想史上,一直到18世纪末, ...
引用 Lotus_2012 2014-6-25 12:35
国家的领导人全国选举,党的领导人全党选举。
引用 ryh2008 2014-6-25 12:14
林林大姐理论是这样,可实际上行不通,
要面对各种势力,如你说的,文革造反夺权早应该成功了。
社会主义之路,任重道远。
但是我辈要努力向这个方向发展,尽微薄之力。
引用 林林 2014-6-25 12:00
按道理, 党, 政,军应该不集中在一人身上。 党主席由全党选举, 然后共产党全国代表大会最后选定; 国家主席由全国人民选举, 最后通过全国人民代表大会选定, 军委主席由解放军选举, 最后通过全军代表大会选定。

查看全部评论(72)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-18 16:17 , Processed in 0.023470 second(s), 13 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部