红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

港独闹事是好事

2014-6-24 15:12| 发布者: 远航一号| 查看: 2768| 评论: 72|原作者: 黎阳|来自: 黎阳

摘要: 中国如今在香港问题上的处境实际跟这冤大头差不多:英国统治期间从头到尾一切香港总督都由英国政府任命。香港“回归”了,中国政府却除了个“特首”之外什么官员都不能任命。

(九)中国飞跃式的发展

 

 

中国大陆的经济在十二五的规划中有清楚的说明,现在处于转型期,全面向高科技、高知识的高端经济转型,大飞机、航空母舰、高速铁路、核子技术、能源技术、空间技术、通讯技术、动力技术、计算器技术、电子电机技术、生命科学技术、机械与控制技术......等等重大影响的工程早已启动。            

 

 

中国这样的大国所启动的经济转型是惊人的,为什么?

 

 

因为规模庞大,震惊世界的庞大。中国这种全方位的高速发展是史无前例的,也许只有上世纪初的美国勉强可以相比。中国大陆启动的科技规模和对全球未来的深远影响不但小人物譬如香港的导游看不到,就连台湾媒体的大人物譬如李涛夫妇也看不到。                    

 

 

但是只要具有一般科技背景的人很容易就看出来,未来的十年是中国科技和工业成果的爆发期。

 

 

YST在多篇文章中曾经一再论述和提醒读者:

 

 

2020年中国的实际生产力(第一产业和第二产业)会超越美国成为全球第一,军事上,中国将立于不败之地;

 

 

2030年中国无论是实际生产力还是加上第三产业的总生产力都会超越美国成为世界第一,军事上,中国的空军武力将会取得对美国的优势。美国是靠空中优势打仗的,所以2030年以后美国没有任何战胜中国的机会,美国对付中国唯一剩下的招数就是使用核子武器拼全球毁灭。            

 

 

但是即使到了2050年,中国即使生产力全世界第一、陆海空天的军事力量也全世界第一,中国人民的生活也不可能达到美国人民今天的水平,因为这需要一个半地球的资源。

 

 

军事实力决定资源分配,2050年美国人民的生活水平也不可能是2010年的水平。

 

 

从资源分配的角度来看,这是一个零和游戏。中国的人口基数太大,美国绝不肯对中国作出妥协,战争是不可避免的。

 

 

美国在全球资源分配上不可能和中国妥协,这就是为什么中国必须在巩固国防的条件下发展经济。中国已经累积了足够的根底,各项技术已经成熟或至少接近成熟,未来的十年是爆发式的收获期。

 

 

中国错过了十八世纪的工业革命,又错过了二十世纪的第二次工业革命(计算器与自动化),中国已经公开宣称绝不会错过二十一世纪的绿色工业革命,中国不但不会错过,而且要做全球绿色工业革命的领导者。中国在绿色能源的研发投资全球第一,远超过美国。                    

 

 

YST做一个预言:无论香港还是台湾都会在大陆这一波科技和工业的爆发期中被边缘化。

 

 

香港导游再笑大陆穷啊,李涛、李艳秋再讥笑大陆的GDP啊,看谁笑到最后。

 

 

陈挥文再对大陆发飙啊,看看两岸最后发飙的是谁。

 

 

香港人再闹啊,民主造势的手法太多了,YST提醒香港人吹牛造势就要搞大一点:加封陈方安生为「人类的良心」,由她出来带领推动明年就直选香港特首;封李柱铭为「香港民主之父」和「民主无冕大使」,再派「民主无冕大使」每年定期到美国国会作报告、控诉中国政府的专制与违反人权给北京政府施加压力。噢,对了,今年6月4日扩大举办追思哀悼大会。            

 

 

(十)香港的没落已见端倪

 

 

西方媒体的宣传攻势非常厉害,功力远在中宣部之上。

 

 

譬如英国教育机构的评鉴把所有过去英属地的大学评分都抬得非常高,香港大学和新加坡大学评得比北京大学和清华大学都好。

 

 

又譬如西方商业机构的评鉴把制度相近、自己有影响力的地方它们的竞争力就评得特别高,譬如一直把香港的竞争力评为中国第一,意思就是如果香港经济下滑就是中国政府不行,糟蹋了香港。

 

 

事实上,香港的竞争力远远不如北京与上海,就连附近只有一河之隔的深圳也远远不如,差得太远了。

 

 

读者要认清的是,第三产业(服务业)是建筑在第一产业(农业)和第二产业(工业)上的。服务业是一种寄生业。想想看,没有生产,哪来的服务?

 

 

英国的没落就是不想制造汽车,只想卖汽车保险;美国也渐渐走上同样的路。它们都是投机取巧、想不劳而获的例子。英美的共同点是追求利润的极大化(资本主义的基本定义),所以它们重视服务业(利厚)和轻视制造业(利薄)。但是它们忘了制造业是创造财富的,服务业只是转移财富,服务业是寄生在制造业上。由于舍本逐末,英美的下场,不可避免地,都是衰落。                    

 

 

现在很清楚了,一个只有服务业,没有任何生产能力的地区(譬如香港)面对有强大农业和工业生产能力的地区(譬如广州)有个屁的竞争力,西方国家还真以为中国人是傻子。

 

 

YST把话说在前面:5年之内,深圳的经济,无论是GDP总产值还是个人平均所得,一定超过香港。

 

 

是的,在中央政府劫贫济富、特别照顾香港经济的优惠政策下,中国大陆的城市都在苦干实干地追赶香港。十年之后,大陆所有的一线城市都会超过香港,就连二线城市都会逼近香港,为什么?

 

 

答案是:无论地缘政治还是地缘经济,香港都先天不足。更糟糕的是,在国际政治斗争中香港的后天也失调。

 

 

这后天失调最显着的地方就是香港人挟洋自重对中国的忠诚度不够,最经典的例子就是组织五十万人的大游行反对二十三条立法。有道是:天作孽犹可违;自作孽不可活。庞大壮观的游行队伍看得YST目瞪口呆,不开玩笑,香港人居然是真傻,为外国间谍豁出去了。当时香港人得意洋洋,自以为最懂人权、自由和民主,每年纪念X四运动在公园里手拿一根白蜡烛作悲戚状、流两滴鳄鱼的眼泪就以为自己是仅次于英国人的人上人了,完全忘了自己的衣食父母是谁、回归后应该效忠的对象是谁。            

 

 

香港人受到西方帝国主义者的鼓动而不自知,到处跟衣食父母唱反调,到处对衣食父母的大陆和大陆人流露出鄙夷之色,甚至演变到今天的拳脚相向。微观的社会现象反映出宏观的香港人心和香港未来的走势。香港人得意忘形,但是恶人自会有恶报,如果不报,只不过是时辰未到。                    

 

 

报应在201012月终于来了,大陆正式宣布在深圳成立「前海现代服务业中心」。今天中国要开放金融业,这是一个非常重要的决定,毫无疑问,保障金融安全是首要考虑。中国国务院衡量国际局势,认为香港虽然国际化的程度高,但是香港有大批敌对的外国势力在此云集,香港抗拒中国的噪音太多,香港人偏袒西方的势力普遍存在,香港人对中国的凝聚力和向心力远远达不到最起码的和最基本的要求。

 

 

想想看,香港人明明知道香港是西方各国间谍和反中势力云集的地方,但是香港人却强力反对二十三条的立法。如果中国还把金融中心设在香港,那么中国的金融安全保障在那里?

 

 

北京不是傻子,香港绝对不是中国成立金融中心的理想城市。

 

 

看到没有?虽然晚了一点,香港人的报应终于来了。香港人搞不清楚谁是他的衣食父母,今天香港在「南中国现代服务中心」遭到淘汰能怪谁?

 

 

深圳的「前海区」将成为南中国耀眼的和居于主宰地位的金融中心,它的业务是服务南中国的科技研发、工业生产、信息管理和交通运输,它的服务区域从广州可以一直延伸到中国的心脏,武汉(三小时高铁运输而已)。南中国的生产力何等巨大,「前海区」将成为国际金融的超级巨人,它的国际金融地位会高于伦敦的金融城和纽约的华尔街。香港中环在「前海区」旁边不过是个打下手的侏儒。                    

 

 

香港将沦为中国的二线城市,这是肯定的。

 

 

如果36年后(2047香港特区满五十年)香港还没有没落到三线城市就算是走运了,走的是北京中央政府慈悲为怀、手下留情的狗运。

 

 

(十一)结束语

 

 

让我们回到两年前YST在「漫谈香港」中的论点:

 

 

1.香港的「命」是小渔村,但是香港走了英国帝国主义的「运」用政治力量吸大陆的血吸了157年,变成高收入的国际大都会。

 

 

2.1997年香港回归,香港走西方帝国主义的「运」157年,殖民地的「运」终于走到头了。

 

 

3.香港回归中国就应该是回归天命,但是大陆政府为了面子好看(在社会主义祖国的治理下香港更加繁荣昌盛)实行劫贫济富的政策维持香港畸形的繁荣。

 

 

4.香港走劫贫济富的「运」本来也能走五十年的,没想到13年后就出现「前海规划」,YST认为这是香港人不积阴德和不读书的缘故。

 

 

5.有道是:一命、二运、三风水、四积阴德、五读书。「命」是永恒的,「运」是暂时的,「风水」的地缘因素是改变不了的,香港人如果再不积阴德和多读书,衰败只会加速。

 

 

6.一切人为的努力都敌不过「命」,帝国主义的殖民固然违背天命,大陆种种对香港的优惠政策同样也是违背天命,香港导游死命地和没有羞耻地向大陆游客要求“对香港做出贡献”更是最低级层次的违背天命。

 

 

7.在宏观的天命原则下,香港人违背天命的微观挣扎是多么地可笑,可笑的香港导游,可笑的“香港的良心”,可笑的50万反23条的游行群众,可笑的、自动跑到美国国会作证的“香港民主无冕大使”。

 

 

8.香港人胡乱地挣扎其实是徒劳的,不该香港的迟早都会失去,香港走了一百七十年的「运」也该走到头了。香港终究得回归天命,一个小渔村的天命。

 

 

YST想起孔尚任【桃花扇】中的一句话:

 

 

眼看他起高楼,眼见他宴宾客,眼看他楼塌了!

 

 

台湾人要睁大眼睛啊,大陆这一波经济转型其规模与力道是世界历史上前所未有的,被边缘化的周边地区岂止是香港而已。

 

 

6

鲜花

握手

雷人
2

路过
9

鸡蛋

刚表态过的朋友 (17 人)

发表评论

最新评论

引用 子_云 2014-6-27 08:43
回林林大姐,文革时并不存在一个掌握着生产资料的资产阶级,主要斗争都是在党的两派的斗争,这个斗争不是在党内搞,而是主席号召全体人民踢开党委闹革命,“竞选”是打着引号的。以往,党内出了叛徒什么的,党自己执行纪律就行了,为什么主席领导第一次文革,要发动人民来告刘邓一派?这不和发动人民来打蒋光头集团差不多吗?用“竞选”来比方这两个,都是比较贴切的。

我一直很好奇“斗私批修”这个限制人民、引导人民自己搞自己的口号到底出自哪里?你如果有资料请告诉我们出处。
引用 反毛者乃畜生 2014-6-27 03:14
ryh2008: 子云: 普选是最终方向,但是在全球实现社会主义之前,在某一国完全普选这个搞不成, 某一国一旦实现社会主义,就要面临内防修,外反帝的重任。 这样必然要有一 ...
香港乱起来只能是香港人吃苦头,大陆去维什么稳,有必要吗。
玩火的只有被火烧了才知道厉害。
引用 林林 2014-6-27 02:45
我不明白你说的【文化大革命,实质是两个党的“竞选”】。 文化大革命是一场严肃的无产阶级和资产阶级的阶级斗争, 不是什麽竞选的问题。 文化大革命的矛头就是要整党内走资本主义道路的当权派(毛主席大字报中提出的资产阶级司令部)。对广大群众要斗私批修, 因为只有改造自己的资产阶级思想影响才能站在无产阶级的立场,看清走资派的面目, 看清被打倒的阶级敌人的阴谋诡计。所以又说文化大革命是一场触及人们灵魂的大革命。文化大革命是一场你死我活的阶级斗争, 绝对不是什麽两党“竞选”。
引用 子_云 2014-6-27 00:29
林林: 子-云, 看来你不是毛泽东时代的过来人。 毛主席只是党的主席,并没有担任国家主席, 军队主席。 你想过吗?毛主席是可以把所有权力掌握在自己手里,中国人民也 ...
回林林大姐:毛泽东时代不可或缺的就是文化大革命,实质是两个党的“竞选”——毛泽东的共产党和刘邓的特色党的斗争,所以党主席党内选、伴随全国的两党斗争,主席的党胜利了,所以他就自然掌握领导国家的大权。另外当时的军委主席不是军内选的。

从文革理论的实质上,要么选党,要么选总书记,如果都不让人民选,就是修正主义的党独。
引用 林林 2014-6-26 23:56
子-云, 看来你不是毛泽东时代的过来人。 毛主席只是党的主席,并没有担任国家主席, 军队主席。 你想过吗?毛主席是可以把所有权力掌握在自己手里,中国人民也会拥护, 但是他没有这样做, 为什麽? 在当时, 确实全党选党主席, 先基层提名,后全国党代表大会选举产生 , 全国人民选国家主席, 全军选军委主席都是这样的。 这不是资产阶级民主, 这是人民民主集中制。 别忘民主是有阶级性的。邓上台污蔑毛泽东时代是专制, 是污蔑之词。
引用 子_云 2014-6-26 03:51
回林林大姐:我们不能简单把资产阶级的民主制度拿过来用。如同马列所说我们必须打碎旧的国家机器。
引用 子_云 2014-6-26 03:32
同意“反毛者乃畜生”网友的意见,危险在于港台给新/藏/蒙树立了危险的榜样和联盟!
引用 子_云 2014-6-26 03:29
回吴为:用资本主义国家设计的民主制度,来论证社会主义国家搞民主也一定违背人民利益,这算是邓修集团的“专利”吧。在红中网这里需要宣传邓修集团这个专利吗?的确,如果任由邓修集团来设计“民主制度”,倒是一定是“寡头和贵族民主”,这是左翼放弃研究民主/全民普选的理由吗?
引用 子_云 2014-6-26 03:24
回水边:看看巴黎公社和文革的历史,所谓“随时选举并撤除”根本就是空想,列宁关于建设坚强的党组织,主要就是针对巴黎公社无政府主义者太多的教训。原则是原则,具体措施(特别是失败的措施)和原则不沾边。

主要问题在于:水边等同志的观点,既支持邓修集团的“不能选党也不能选总书记”,又支持张宏良的空泛的“大众民主”,我们除了这两个,就没有自己的想法吗?(右翼的宪政、选党、搞特区、自下而上搞选举、抛开人大政协搞议会,也是我们坚决反对的)
引用 子_云 2014-6-26 03:16
回ryh2008: 我们反对各级领导逐级选举,更紧迫的危机就是国家分裂的危险。这点我们的看法是一致的。但我和水边的分歧在于:或者党,或者作为国家管理者的总书记,必有有一个来自人民的选票。既然各级党、各民族地区各自选举都有分裂的危险,那就只有选党的总书记了。水边同志的既不能选党又不能选总书记的看法,其实是支持邓修集团的逻辑。

文革的革委会其实并不成功,建议您看看文革武斗的起因的各方面资料。
引用 反毛者乃畜生 2014-6-25 21:47
laobing: 是,所谓的一国X制(X!= 1,也没有一个是社会主义的),号称解决历史遗留问题的智慧,不管在香港、台湾、还是边疆,从没有起过正面的作用,而且随着时间的推移 ...
正是,让脓疮早点破掉也是好事,虽然痛在一时,但是不至于危及生命。
引用 反毛者乃畜生 2014-6-25 21:45
ryh2008: 一旦全香港乱起来必然波及深圳和珠三角,那里是资本主义重灾区,也拥有庞大的无产阶级队伍,我不相信无产阶级不会登上舞台,54前夕只是学生,后期不是无产阶级登 ...
象乌克兰伊拉克那样。。。
引用 水边 2014-6-25 20:49
子_云: 回水边:如果人民对党不能选,党的总书记也不能选,如此在逻辑上就确实如赤旗说的那样,成了“党独”了;港台新蒙藏等都有了“自己的人选自己的人”逻辑要求合理 ...
子云是不是在概念上把政党和人民代表机构搞混了?政府应该由人民来选举,但是政党从概念上就不同于这个。你不能说哪个党的力量很大,所以非得要所有关联方来投票。世界上相互关联的东西多了,中共的政策还会巨大的影响美国,日本,是不是他们也该参与投票啊?
巴黎公社的原则之一是国家机关干部可以随时选举并撤除,文革也一度有这个目标,这个还是不应该跟政党制度混起来。
引用 yiou 2014-6-25 14:06
这个提醒不错:将内地和香港隔离开来,真实目的是什么?真是为了一国两制吗?两制?他们在内地是在搞社会主义吗?
引用 吴为 2014-6-25 13:55
laobing: 谢谢你给的链接,我刚去简单看了一下,将会再看。我一度对政治失去兴趣,专搞技术,后来倒薄时才开始上中文网,主要是这里。我看过黎阳一些文章,有时觉得浮一些 ...
不客气,大家共同学习。目前,巩献田,黎阳,右而左,l刘金华等人的文章,只要能够找到,我是一定会认真读完的。从他们的文章里,学习到不少东西。
引用 吴为 2014-6-25 13:50
王绍光在“民主的四轮”(链接:http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=152&articleId=36935)里说到,“在西方思想史上,一直到18世纪末,几乎没有人认为选举是一种产生民主的方式,都认为选举是产生贵族统治、寡头制的方式,而他们认为寡头制、贵族统治是好东西,所以他们支持选举。”

个人以为,相对于选举,对执政者的监督更为重要,而文革就是发动广大人民群众对执政者进行监督的一个伟大尝试。这也就是为什么官僚集团一定要彻底否定文革的根本原因。
引用 吴为 2014-6-25 13:44
不要对普选抱有希望,特别是以为普选就是民主。其实,普选和曾经的抓阄一样,只不过是民主的一种形式而已,而且从平等的角度出发,还不如抓阄平等。片面的强调普选,不过是普世派的一个大忽悠,一个大谎言而已。

事实上,毛泽东就不是普选出来的,而是通过实践得到大家的认可,成为党和国家的领袖。

单纯从技术上来说,1972年度诺贝尔经济学奖获得者美国经济学家肯尼思·J·阿罗(KennethJ.Arrow)提出的阿罗不可能性定理(Arrow定理)指出,如果众多的社会成员具有不同的偏好,而社会又有多种备选方案,那么在民主的制度下不可能得到令所有的人都满意的结果。也就是说,即便在绝对理想状态即每个社会成员的偏好是明确和相对稳定(不受宣传等因素的严重干扰)、没有种种的具体社会政治生活中的消极因素(通过种种宣传工具对对手的诋毁、以经济等手段迫使投票人违背自己的意愿作出选择等等)等的绝对理想情况下,一种能够通过一定的程序准确地表达社会全体成员的个人偏好或者达到合意的公共决策的方法也是不可能存在的。

王绍光在“民主的四轮”(链接:http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=152&articleId=36935)里说到,“在西方思想史上,一直到18世纪末, ...
引用 Lotus_2012 2014-6-25 12:35
国家的领导人全国选举,党的领导人全党选举。
引用 ryh2008 2014-6-25 12:14
林林大姐理论是这样,可实际上行不通,
要面对各种势力,如你说的,文革造反夺权早应该成功了。
社会主义之路,任重道远。
但是我辈要努力向这个方向发展,尽微薄之力。
引用 林林 2014-6-25 12:00
按道理, 党, 政,军应该不集中在一人身上。 党主席由全党选举, 然后共产党全国代表大会最后选定; 国家主席由全国人民选举, 最后通过全国人民代表大会选定, 军委主席由解放军选举, 最后通过全军代表大会选定。

查看全部评论(72)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-24 06:13 , Processed in 0.020874 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部