近两天的红中网络讨论，有一些网友跟几位编辑进行了很多交流，我在这里简要的回应一下其中有代表性的的子云网友：
1.首先是语文问题。子云网友认为“能够努力以马列毛的标准要求自己”是唯心的，这个我不愿意产生争论，这句话也就是我的一个主观意愿，没有说就已经做到了百分之多少云云。子云还提议整理一些国内读者的来信，是个好建议，有机会可以集中弄一些，不过目前还不是我们工作重点。
子云网友还认为，分析秋石客等的文章，还是要从唯物唯心角度出发。这个我在这里也不争论，本来看问题就可以从各个角度出发，无非是不同的角度可以给人不同的认识和启发。如果子云网友认为用唯物唯心来分析是最合适的，那也挺好。我就不把精力放在这个上面了，因为这个不是我们的重点，重点在于下面：
2.我们发起这个讨论，包括挖小资的根子，目的是什么？
左向前和路石在另外一篇文章里面已经特别的解释过。谁会想要现在针对网友批修呢？我们的目的很简单，也和我们长期的总体观点是一致的，那就是，把这些年左派内部的各种大的内讧，分裂，投机等等，放到阶级的角度上来考察。
随着中国资本主义矛盾的加深，大批小资产阶级（普通白领，大学生，小业主等）都不满于现状，加入到左派队伍中来，这是一个非常明显的历史过程。他们的进入给左派队伍带来了大批的力量，也随之带来相应的问题，这些问题是跟他们的阶级地位立场直接相关的。具体的问题，左向前之间的长篇编者按已经写得非常清楚了。我们红色中国网，就是在这么一个大的历史背景下，来分析近期关于新社会主义的争论的。
有的人觉得不舒服，似乎是被刺痛了。要我们交代谁不是小资产阶级，如同“你们谁没做过贼？”一般。这就是纯属没明白我们在说什么。难道如今搞革命还一定要三代贫农？在资本主义社会里面，小资产阶级是大量存在的，而社会上的所有阶级都受资产阶级意识形态的统治。但是指出小资产阶级带来的问题，并不是就关上大门，如阿Q一般不准革命了，而是要鼓励大家认清这里面的可能问题，要主动站在无产阶级的立场上去思考问题。路石和左向前带头也说了，他们都受过小资产阶级影响，但是这不妨碍他们还是走上这条马列毛的道路了。这里面的关键，自然是要与工农结合，与现实的阶级斗争结合，不是吗？这些就是红中网坚持的东西。我们并不避讳这一点，而是要说清楚这一点。
所以有朋友误以为我们在搞修养。好家伙，我倒是愿意搞修养的，大家看得出我们编辑们脾气都一般。但是个人修养搞再好，对革命有一分钱帮助吗？我们的目的是希望大家一个从阶级的角度来思考最近的争论，再一个是不要被小资产阶级吓到了（哪怕自己就是小资产阶级一份子），要努力站在无产阶级立场思考问题，就是这样。
3.做个小结，子云给我们扣了帽子“祭起“小资产阶级/意识”这个刘邓管党/管知识分子的棍子”，还有一个所谓“唯心主义”错误。这些帽子太贵重，要压死人，我们还想多斗几天，所以还是请子云收回去自己珍藏。
我们的目的也说的很清楚，没有要搞“党内整风”，也不是斗私批修，没有那么烦琐哲学，是要表明我们的立场，也希望广大的红中网友充分理解最近关于新社会主义理论争论的背景，主动从无产阶级立场看问题，大家共同进步。 （编辑 水边） |
子_云: 水边同志： 1、我建议的是转发国内的工农来信，不是“国内来信”，既然探讨小资产阶级，发表工农来信怎么会不是你们的工作重点？ 2、发起这个讨论，依据的是一 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
