附：摘录右而左“改良和革命 (2013-09-18)”
原帖链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_ae52337a01019qbw.html我简单地把这个时代的人口分成两半：一半是从毛泽东时代过来的退休的和还在岗的实力人口（经济的、政治的、文化的、社会活动和社会舆论控制的……），另一半是90年代以后进入职场或现在还未进入职场的非实力人口。总体而言，前一半人口，除了很早下岗而没有完成再就业的群体之外，不论当时是企业单位的，事业单位的，不论是已经在原单位办理了离退休的，还是现在依然在某个国家单位就职的，或者根本就在体制之外的小业主，私人企业家，甚至一部分农民，相对于后一半人口，尤其相对于后一半人口中的外出打工的农民工，基本都是改革的受益者，只是不同的人群受益的程度不同而已，现在的啃老族啃的就是这一半人囗。这些人口，鱼龙混杂，民族主义者，传统文化捍卫者，工人，农民，知识分子，官员，都可以从毛泽东那里找到自己想要的东西。他们看上去都是“毛左”，其中很多人毛主席的语录背得滚瓜烂熟，骂起邓小平和邓小平理论来，也高屋建瓴，但一落实到社会主义的基本原则上和社会主义的具体实践上，几乎都避开毛泽东如避瘟神，或者直接间接歪曲毛泽东的历史作为。他们知道他们得到的实惠本质上来源于毛泽东的社会主义实践，但兑现这个实惠，实现其物质化的是邓小平。在他们看来，兑现实惠的过程，重于积累实惠的过程，没有兑现的实惠，不是实惠，是空头支票，是所谓社会主义乌托邦。我周边绝大部分人都是这样看待毛泽东和邓小平的，他们敬重毛泽东，高调赞扬毛泽东的理想，但感谢邓小平，心甘情愿接受邓小平的金钱收买，不遗余力具体践行邓小平理论。所以，从本质上讲，这一半的实力人口，多数还是拥邓派。其中，高层次一点的所要的不过是如何恐固自己的社会地位，再增加一些财富，再少受一些流氓、贪官、黑社会的掻扰——薄的作为深得这部分人民心，社会心理依据就在这里。低层次一点的，所要的干脆不过是，你们有权有钱有势的，妻儿移民自己当裸官，贪污腐化，花天酒地，包多少个奶，生几个加强排的私生子孙，咱都没有意见，只是别以什么名义来阻止我花10块20块在立交桥的草地上借某个下岗女工的身子“乐一乐”就行！他们在得了实惠后是没有推出断头台闹革命的愿望的。 至于另一半没有实力的人口，即90年代后入职场的和还没有入职场的，主体关心的更是吃喝玩乐，在他们看来现在真是好，不但有好莱坞的大片可看，而且要约个“炮”，点击一下鼠标就行了，不花钱不说，说不定还遇到过倒贴的富婆，要是股市再火一点，房价再低一点，那就更好了，当然要是每4年来一次一人一票的狂欢，那就好上加好了。至于还没有进入职场的，没钱就啃老吧，啃老不必要脸红，因为那不是偷的抢的，是自己父辈从邓小平改革中受益得来的，是名正言顺的。要这些人关心什么是改良，什么是革命，什么是毛泽东思想和邓小平理论以及它们之间的互不相容，简直有点“中国梦”的味道，指望他们会发起革命，就更是“中国梦”的平方或者立方。这从当今大学生参与政治的愿望之低，就可以做结论了。 当然前一半人囗有一些信念坚守者，但就革命而言己力不从心，后一半人口中也有来自社会底层家庭的人，在寻找理想，寻求改变处境的道路，但即使这些人首选也是个人奋斗，而不是革命。自己遭受一些人的剥削，就要再去想方设法剥削另外一些人，至少来个“比上不足，比下有余”。他们在乎个体“穿越”自己所在的阶级，去做人上人，对于阶级的解放和平等，其实是没有兴趣的。我曾在博客里写过一篇《红与黑》，对那些试图像于连一样通过个人奋斗而不是谋求阶级平等、谋求本阶级的自立自为的人，提出批评，结果有曾经是我博客的常客的网友看了之后就不但在我这里消失了，而且还在其他地方批评右而左不该连人家搞点个人奋斗也要横加批判。他们似乎都是标准的“毛左”，都是苏拉密笔下的“官工”，都似乎是毛泽东时代末期过来的人，都高举着阶级斗争的旗，喊着文革就是好的调子！他们尚且如此欣赏个人奋斗，又怎么指望后一半非实力人口，现在会放弃个人奋斗的理想呢？ 不过，变数还是在这暂时还没有实力的一半人口。这里不妨连带出另一个网友问到的问题：经济危机若爆发，政府能控制吗？我回复说，只要是搞资本主义，必然要受资本主义经济危机的惩罚。不过，因为毛泽东时代积累的资源实在太丰富了，光是土地资源一项，就足以让这个政府再维持若干年，“商标资源”更让这个政府仅靠共产党这个招牌，就可以稳住半数以上的全国人口。他们都是从国有体制发家致富的实力人口，主体包括离退休的实力人口和还在体制内岗位的实力人口。这些人拿出一小部分财力，都足以维持他们的经济状态不佳的直系亲属的生存（现在高兴房子涨价的就是这些人）。即使他们中一些人，现在就因为经济危机变得一无所有，也没有什么大要紧的，政府还是有很多的资源可以调用，例如出台一个政策，就可以剥夺一批人的财富，再造就一批有钱人，压制危机一段时间；再出台另一个政策，又可以剥夺一些人的财富，又可以再造就一批有钱人，又压制危机一个时期。现在搞的“中国奇迹”第二季，改革开放的“升级版”，实际就是在利用政策资源，转移当前危机，推迟当前危机。所以，控制住当下的经济金融危机和社会政治危机，都不是问题。我说过，城楼上的主席像是给第二代无产阶级送终的，等到这一代无产阶级全部退出历史，90年代后进入职场的人就会成为社会的＂实力＂人口。随着私有化进一步深化，资本更加肆无忌惮的露出其獠牙，这些人中绝大部分人个人奋斗的梦想将被撕碎：他们中的很多人不但现在一无所有，将来会更加一无所有；他们中还会有更多人，要向资本交出自己的全部所有，剩下的除了劳动力还是劳动力，也无老可啃了，自己到了非偷即抢不能生存，或者不革命就不能生存的境地，那时的新生代非实力人口，主体将会连个人奋斗的梦都无法做，革命至少会成为他们的一个备选。即使不考虑那时的外部政治经济环境，单看我们自己的社会内部，政治强力会越来越弱，可用的社会资源，尤其“商标”信用资源消耗殆尽，社会分化带来的社会多元化的诉求会越来越强烈，军队和武警协同作战将会是控制社会危机的唯一选择——这似乎也是现在的“帕蒂”和政府正致力的后事安排。然而，压迫越强，反抗也会越烈。到那个时候，谁也不能保证经济危机会演变成社会危机进而演变为暴力的社会革命。 毛泽东搞社会主义，历来就没有得到全党的认可，尤其是没有得到党的最高层认可，晚年毛泽东的主要精力都是在和反对搞社会主义的党内高层做殊死的斗争，以至于现在的人回头看历史，好像搞社会主义是假，搞政治斗争是真。前者有社会主义搞得“不伦不类”作为证据，后者有刘少奇等人被打倒、大批革命功臣遭到批判、大批资产阶级知识分子遭到打击等为证据。这是30多年来一贯的历史观 这里相关的问题是多个网友给我提出的：怎么看待船长？他是左派，还是右派？我回复说，这等于是问邓小平是左派还是右派。现在的左派标准，我曾列了三条：坚持“帕蒂”的领导，坚持传统文化，坚持民族主义。按这三项标准去衡量，船长当然是左派，而且，船长动不动就念毛主席的语录，比孔庆东念得更到位，还动不动就提倡群众路线，还坚决打击腐败，连孔庆东都是左派，船长怎么能不是左派呢？不过，最准确的回答是：邓小平是什么派，船长就是什么派。因为说到底，现在还是邓小平的时代，船长现在做的一切，就是摆正邓小平的正统地位。“毛左”若以正统的社会主义的毛泽东思想来压邓小平理论，船长必然痛下杀手；右派要拿船长他爹和胡德平他爹、赵大军他老子在80年代的某些一致性来反对“特色”，提倡宪政，也必然得不到船长的宽让。“特色”受益人口是当今社会的实力人口，这些人口对社会的稳定和走向取到支配作用，船长不能不考虑这些人的政治和经济诉求。这是他提出两个30年不能否定的历史和现实依据。不能否定前30年，不过是安慰那一半的实力人口，而他的真实的政治意图是不能否定后30年，而且要把后30年的路线上升为意识形态：“帕蒂”领导搞资本主义不动摇——这就是邓小平定的调子。船长最终坚守的，就是这一条线，所有其他大政方针不过是其派生出来的。你说他是个什么派，当然是邓派。 现在的知识界的右派，拿革命就要再起来吓唬人，要求加快宪政速度，赶紧废除“帕蒂”。这不过是一厢情愿，朝里的左派官僚和右派官僚都不会答应的。左派官僚十分清楚，那一半实力人口，对于“帕蒂”是有感情的，要是搞了“多元竞争”，不但就是欺师叛祖（这是早就实际发生了的），而且得罪了这些人，自己很可能要玩完。而朝里的右派也很清楚，因为这一半实力人口的存在，“帕蒂”的招牌暂时还不能放弃，放弃了就等于自己淘汰自己，自己毁灭自己。所以，这些人乐得借根正苗红的船长为他们保驾护航。可以说，右派是全部的人口都兼顾着的，他们的群众基础是更广泛的。所以，船长想要完全自行其是也是不可能的。这从这半年里关于宪政的争论和重新强调意识形态的重要性所表现出来的左右摇摆，是看得一清二楚。他的819讲话，特别把邓作为正统加以强调，确立邓派正统嫡传，暂时使所谓左右都无话可说。不过，正是因为右派官僚兼顾了一半实力人口的基本诉求，目标指向宪政，人脉和群众基础更为广泛。所以，船长最后恐怕还是只能做右派的家奴，想当个堂堂正正的右派都是不被右派接受的。这就是我看到的船长的政治前途。当然，无论船长今后做过什么，或者什么也不做，未来的以改良为唯一政治正确的墨写的历史，都将给他很高的地位，高过江大人，也高于胡大人。因为他很可能会是“帕蒂”改良接力赛中跑最后一棒的人，即使不是最后一棒，也是递出最关键一棒的人。 对社会主义制度的确认是前30年的主线，它是在政治上表现热烈。政治上完成了斗争，经济制度也就基本确定了。它是一条革命路线。对资本主义制度的确认是后30年的主线，它在经济上表现热烈，政治上“不争论”，冷冷清清。它是一条改良路线。不过，要完成改良的最后的欢乐颂乐章，跳不过政治的主旋律。光绪皇帝在先慈禧太后在后搞改良，目标是现代资本主义，结果改出了孙中山革命，然后是袁世凯帝制复辟，最后，革命的成果落在了蒋介石手里。蒋介石改良，目标是现代资本主义，结果改出了毛泽东的社会主义革命，中国社会从此天翻地覆，造反有理，被最广泛的社会实践证明是行得通的。毛泽东之后，又出了复辟派，然后开始改良，目标还是现代资本主义，结果会怎样？逃得过中国近代史的规律吗？“帕蒂”已经30年如一日告之全社会：资本主义是最好的制度。但是，资本主义要求废除一个“帕蒂”的独角戏。现在“帕蒂”却一方面说资本主义制度是最好的制度，倡导“竞争”，一方面又独自占着位置，拒绝“竞争”。这样就出现所谓的政治人格的分裂和30年来意识形态的混乱。船长意识到了混乱，但在我看来，他已经没有能力消除混乱了。 （责任编辑：新愚公） |
平则不鸣: 我的意思是你既然主张”对马列主义一般有三种态度…”, 那么你就要给什么是马列主义做一个简单的定义，就好像你量长度就得要有一把尺。先把什么是马列主义定出来 ...
柳实: 我承认，这句话不够严谨，前面应该有个定语：在承认马列主义为真理的人群中，对马列主义一般有三种态度。对于公开反马列主义或其他的人，当然有很多种态度了。对 ...
李宪源: 我对社会主义、文革、左派右派……等一系列关键问题的看法和定义，早在“乌有之乡”还没诞生前的很多年，就有过非常明确的阐述和反复表达。比如本站总编李民骐、 ...
平则不鸣: “对于马列主义一般有三种态度"，没有第四第五种等其他可能了吗？ 你这种生吞活剥强行分割的方式，本身是不是也犯了教条主义的毛病？今天，最好能把马列主 ...
平则不鸣: “对于马列主义一般有三种态度"，没有第四第五种等其他可能了吗？ 你这种生吞活剥强行分割的方式，本身是不是也犯了教条主义的毛病？今天，最好能把马列主 ...
柳实: 好久没在这里见到李宪源同志了，热烈欢迎你回来参加讨论！ 对于马列主义一般有三种态度：第一种是坚持它的基本原则并结合不同的时间和地区国家的具体情况加以发 ...
李宪源: 我对社会主义、文革、左派右派……等一系列关键问题的看法和定义，早在“乌有之乡”还没诞生前的很多年，就有过非常明确的阐述和反复表达。比如本站总编李民骐、 ...
李宪源: 一个真正关心和从事中国左翼事业的左派同志，如果连这些最基本的中国左右搏杀历史和所涉主要立场观点，都一无所知，那么这过去20多年中，都在忙乎和关注一些啥呢？ ...
棲霞客: "正确的斗争纲领和革命道理能否有效地服务于人民解放事业，取决于多大程度能在网络之外被广泛传播，而不靠网络上的唧唧呱呱。" 这点值得深思.网路上的 ...
李宪源: 要确定某些热衷发表“左派意见”的人是否真正的左派同志，需要满足一系列前提条件。不是某个网管莫名其妙地招呼一声“同志”，就真是同志了。近二十年空前尖锐复 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
