红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

批评文章两则

2012-3-5 08:58| 发布者: 远航一号| 查看: 2224| 评论: 34|原作者: 秋火、清源|来自: 新青年

摘要: 读了李民骐的这篇文章,充分感到了他的“现实主义精神”,更感到他浪漫空想得不可思议,这当然是一种机会主义。不过,他们倒是真正在支持着大官僚大资本统治阶级的狗咬狗内斗。

这哪里是李民骐,这分明是一个张宏良第二

 

 

 

清源

 

李民骐打倒汉奸中国社会主义怎样才能复兴?》一文摘

 

    所谓党内的健康力量是无产阶级的团结对象,还是无产阶级当前最主要的威胁?

毛主席教导我们,革命的首要问题,是要搞清楚谁是我们的朋友,谁是我们的敌人。张宏良同志正确地指出,工人阶级是反汉奸反复辟人民运动的领导力量,而农民和城市小资产阶级中比较进步的部分(城市小资产阶级的下层蜗居、蚁族、失业大学生等)则是工人阶级最广大、最可靠的同盟军。党内爱国力量则是我们可以团结的政治力量。

 

    谁是最大的买办资产阶级?不正是76以后的统治阶级吗?

 

 

    “中国的买办资产阶级还没有完全控制共产党,但是确实已经控制了党和国家相当一部分的权力,这突出地表现在中国近年来的经济政策和外交政策几乎完全是由这个阶级制定的,或者至少是完全符合这个阶级的利益。”

 

 

    所谓的“党内爱国力量”和国企不正是法西斯政权和法西斯的经济基础吗?

 

 

    “党内的爱国力量包括一些还没有完全放弃社会主义理想的党员、干部以及与剩余国有企业相联系的利益集团。”

 

 

    谁最有资格卖国?76以后不就改旗易帜了吗?

 

 

    “多年来,党内的汉奸买办势力一直处于攻势,他们在疯狂推行私有化,并把大半个中国经济卖给或送给外资以后,又大肆宣扬所谓“普世价值”,妄图一举实现改旗易帜,彻底完成资本主义复辟。”

 

 

    李民骐的所谓的“爱国力量”原来是指胡、习、薄,他们不正是压迫无产阶级的主导成分吗?

 

 

    “相比之下,党内爱国力量一直处于守势,甚至已经退到了悬崖的边缘。好在,世界资本主义经济危机爆发,沉重打击了汉奸买办势力的气焰。在广大人民群众拥护毛主席、反复辟反汉奸斗争的鼓舞下,以重庆模式为契机,党内爱国力量进行了初步反击,暂时度过了改旗易帜的危机。”

 

 

    76政变以后就改旗易帜了

 

    “如果经过全国人民的坚决反对,汉奸买办势力仍然一意孤行,冒天下之大不韪,公然篡党夺权,搞改旗易帜,那么毛派共产党人和革命人民也不能像1976年一样坐以待毙。”

 

 

    汉奸是谁制造出来的?没有母狼哪里有狼崽子?母狼和狼崽子不是一家人吗?

 

 

    “我们不仅不能坐以待毙,而且还要充分发动广大人民群众,团结党内爱国力量,展开全国范围的革命斗争,以最广泛、最强大的革命浪潮淹没一小撮汉奸买办反革命势力,将他们坚决、彻底、全部消灭干净。”

 

 

    这不正是赫鲁晓夫的那个“和平过渡”吗?变私有制为公有制能通过资产阶级的上层和非暴力来实现吗?

 

 

     “我们这样做,可能有两个效果。比较理想的效果,是通过这个行动对中央发出强烈预警,助党内爱国力量一臂之力。我们可以明确指出,如果坚持私有化、市场化的汉奸买办经济路线,中国经济必危机。希望通过这个警告,促使中央及时改弦易辙,并以此为契机使党内爱国力量一举占优势。”

 

 

    可笑的痴人说梦

 

 

    “如果我们组织好,准备好,这样的工作,未来五至十年,我们可以反复搞,每隔一两年或两三年来一次,甚至将其搞成群众运动,与现在的一年两度的全国范围的纪念毛主席的活动结合在一起,直至中央采纳正确路线为止。”

 

 

    所谓的重庆模式,不过是统治阶级为了苟延残喘而作的一种努力而已

 

   

    “推广重庆模式。在党内爱国力量与汉奸买办势力的斗争中,重庆模式已经证明是一种行之有效的斗争方式,在人心的争夺中已经占据了制高点。如果能将重庆模式推广到更多的省市,将壮大党内爱国力量的影响,并且对马列毛左派也将十分有利。”


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 老汉 2012-3-21 09:23
在一个公平、正义的社会里就没有必要隐去真名,改用匿名,就是因为社会存在着不公、不正义,否则像鲁迅、毛泽东、周恩来就用不着不断改换名字了。
引用 李宪源 2012-3-14 00:46
立足大视野,敢开风气先——李宪源就实名上贴致李陀

  2001-02-14, 强国论坛《网友之声》选文

   李宪源

  现代社会心理学早就发现:在特定实验环境下,当把一组人
戴上面具、隐去其身份时,这组人通常会显露出在身份公开、面
貌可以辨认情况下时所没有的诸多负面行为。

  本人有关论坛讨论应该实行“实名制”的想法,最早可追溯
到一年半之前萧功秦在一封信中,对网络匿名讨论者使用语言之
粗野、蛮横和污浊所表达的无比惊骇。而后,我又读到了甘阳关
于“网络讨论者在隐去自己真实身份和姓名时会表现得非常无耻
”的那篇短文。【天涯纵横】“何典”网友有关“BBS的现状令人
失望,时有谰言、谩骂,偏离主题的道德攻击”的看法,不过是
从一个侧面,印证了本人近年参与【强国论坛】等网络讨论的丰
富经验和深刻感受,表达了不少人对当今“网络思想论坛”流行
风气的一般印象。

  与其它论坛比,《天涯纵横》前一时期的气氛之所以显得相
对平和,也许是因为立场、观点尖锐对立的思想交锋,尚未真正
展开。自由派的流行语系霸权,并未受到过正面挑战。以本人跟
网络自由新右派打交道的长期经验可以断言:既然已经有人在《
天纵》论坛响亮地发出了新毛主义的呐喊 ...
引用 杨虎 2012-3-10 01:28
三个代表理论,是对马克思列宁主义毛泽东思想的公开背叛
三个代表理论只提党是最先进生产力的代表,是最先进文化的代表,是最广大劳动人民的代表。
要知道,只有无产阶级,它才是最先进生产力的代表。而在这里既然党直接代表先进生产力,而不是代表已经成为最先进生产力的代表的无产阶级,那就等于说,无产阶级已经不是先进生产力的代表了。
这样,党作为无产阶级先峰队的性质被排除了。因为,没有那个必要了。
引用 杨虎 2012-3-10 01:21
重庆模式打着左的旗号,但情况十分可疑。它是不是真左,实在是难说。搞不好是一场政治欺骗。我们其实应当知道,这个薄某人早先是不是和江泽民靠得很紧?也许他是江派中最有生命力的那一个。而江某人则是名符其实的右派,正是他强行关闭了《中流》;并公开宣传所谓三个代表理论,公开挑战无产阶级先峰队理论。
说实话,唱几首红歌,并不能证明什么东西。
(这话早就想说了,但始终找不到说的地方)
引用 茅矛 2012-3-10 00:10
我们是不赞成李宪源同志的观点的。
引用 老汉 2012-3-8 14:21
我说的”都是自己同志“,是反驳你的说法,连我的意思都没有看懂,我说为什么还要无记名投票?正好说明,我不承认“都是自己同志”,如果“都是自己同志”就记名投票就行了。在网上你能区分谁是同志,谁不是同志?我们只能按他的文章观点来评论,有时我连作者的名字都不看,看他的名字是真是假,能区分文章的观点正确与否,这不是以人划线了吗?我能防的得了网警吗?凭啥我必须要向网友公开我的身份?你有这个权利吗?至于我防不防谁,谁也管不着,是你的职责吗?我能要求你公布你的历史、职业、家庭成员、财产行吗?就是你公布了,如何证明这是真的,现在造假太多了。我不知道网上的名字、那个是真的,那个是假的?你能告诉我,如何鉴别网名的真假?


秋火我不认得他,是具真名假名都是他的权利,他是不是你同志我也不知道,就是你的同志,与他具名何干?他推荐什么文章也是他的权利,文章有问题你可以批判,这也是你的权利,各有各的权利,谁都无权强迫别人放弃权利,除非他侵害了你的权利,你可以告他。

资产阶级专政都不实行实名制,无产阶级专政下人民当家做主连自己起个什么名都当不了家吗?我就是用十个笔名也应该有这个权利呀! ...
引用 李宪源 2012-3-8 12:29
你说的“(这里)都是自己的同志……”,跟我强调 “(鲁迅先生匿名是对敌人不是针对)自己同志”的话,是一个意思么?

匿名的秋火,公开推荐李文采的走资谬论,能算“自己同志”的立场吗?

愿向网警却不愿向广大左翼网友公开自己实名的“专业批评家”,是一种刻意选择。这种莫名其妙的“小心”真正要防的是谁啊?跟无产阶级专政下人民当家做主扯得上吗?
引用 老汉 2012-3-8 02:03
(续上)否则我就没有办法发表自己的意见了。
   著名左派是谁?本人也不认得,也不想认得。问问13亿老百姓,知道谁是著名左派?不要说凭几篇匿名文章,就是写一百篇真名文章难道就可以下结论了?何况观点不同结论也会不同,现在要下结论更是荒唐!
无产阶级专政是人民当家做主,不会剥夺人民的权利?难道你比资产阶级专政还要凶了?
  你有什么逻辑?连半丁点马列主义毛泽东思想的气味都没有。
引用 老汉 2012-3-8 01:59
“都是自己的同志……”--说这种话真是可笑!”笑你自己吧!后面两句 “自己同志”的话不是你说的?“鲁迅先生难道是为对付自己同志才使用笔名的吗?”“批评自己同志使用网警掌握的实名,性质就类似裸体么?”我问你“无记名投票啥意思?都是自己的同志,公开投就行了?”就是害怕里面有不是自己的同志,所以要无记名投票。

   下面一段话也是按到你自己的头上最合适, “阶级斗争如此激烈,“拉出去、打进来”,打着红旗反红旗……,从文革直到今天,变本加厉,于今为烈;怎么可能到此网络虚拟世界,就变成一个个“都是自己同志”的“桃花源”、“君子国”了呢?” 要是“都是自己同志”还用得着匿名吗?”

“对左翼网友坚定不移地套着面具,对网警公开一切,这本身就很蹊跷。”对网警公开,是我愿意的还是被迫的?你不去向网警抗议,到问罪起我一个普通老百姓来了,你真有能耐。“对左翼网友坚定不移地套着面具”,我怎么知道谁是左翼网友,谁不是?我怎么知道他是匿名还是真名,难道我要对他观点发表评论以前先要调查清楚他是真名还是匿名?是不是套着面具?我没有这个权利也没有能力去调查人家身份?除非他们像你所言“都是自己的同志?”否则我就没有办法发表自己的意 ...
引用 李宪源 2012-3-8 00:34
另外建议网编把比较含糊的标题,开宗明义地改为《对李民骐的两则批评》,这样才名副其实,也有利于吸引更多网友加入讨论交锋。
引用 李宪源 2012-3-8 00:31
不妨欣赏一下这个至今藏头掩尾、广大网友对其来历真相毫不知情的“秋火”推荐的所谓以下“毛派批评”。打着“新民主主义”招牌,公然否定主席领导的社会主义伟大实践和成果,公然为资本主义复辟倒退提供“合理性”的陈词滥调,以及用一百句“反修反资”革命词句夹杂掩盖一句关键性反革命谬论的人,可能是真价实货的左派同志吗?

“另外,毛泽东领导的新民主主义革命是正确的,也已经被实践证明是成功了的,是必须予以肯定的。失误在于,在新民主主义革命胜利以后,由于历史的局限性,我们没有建立起一整套符合新民主主义原则的宪政体制。这是其一。其二,尽管新民主主义革命胜利以后,我们国家就立即进入了社会主义革命阶段,但是,一定要明确的是,所谓新民主主义,绝不应该是短暂的过渡,而是一个长期的历史发展阶段。我们的失误在于恰恰违背离了这一精神,着急地跑步进入了社会主义。今天,我们必须要吸取的,正是这两个历史教训。需要指出的是,我们绝不会因为曾经的失误,而否定新民主主义本身。因为我确信,这是人类无法跨越的历史发展阶段。” ...
引用 李宪源 2012-3-8 00:05
“都是自己的同志……”——说这种话真是可笑!

阶级斗争如此激烈,“拉出去、打进来”,打着红旗反红旗……,从文革直到今天,变本加厉,于今为烈;怎么可能到此网络虚拟世界,就变成一个个“都是自己同志”的“桃花源”、“君子国”了呢?

对左翼网友坚定不移地套着面具,对网警公开一切,这本身就很蹊跷。

就是长期公开姓名的著名“左派”,也要经受历史的考验,也要从言论到实际行动两相对照,才能确切判断是真同志还是假同志,凭几篇匿名文章,就能下结论?很荒唐么!

资产阶级专政没有要求的,无产阶级专政就不能要求?

什么逻辑?可有一丁点马列主义毛泽东思想的气味?
引用 老汉 2012-3-7 16:59
难道观点不成立?鲁迅的批评文章难道都是对敌人的?不管对谁,观点正确就行。现在什么都是假的,谁知道谁的身份是真的,就是发上个身份证来,身份证也有假的,从名字看,能看出谁是假的,谁是真的?就是真的名字,你怎么知道他的身份、家庭情况,社会关系、他的真实观点等等,有必要申报吗?当官的连财产都不申报,你要求网名申报什么?网上无非交流观点。资产阶级专政还没有要求实名制呢?你无产阶级专政到要起实名制来了,正是不可思议。无记名投票啥意思?都是自己的同志,公开投就行了?国内国外是一样的吗?资产阶级专政可以专到国外?观点不对你就批人家的观点,节外生枝有啥意思?!
引用 李荫邦 2012-3-7 16:19
第六、美国需要尝试影响改变中国的重庆政策,利用前苏联那样是写作者、作家、媒体人,还有我们能掌握的一些秘密资源,还有一些分裂势力,欧洲与亚洲同盟,包括欧洲领导人对人权及部分媒体的访问支持。中国执政当局总把美国当傻子,以为一个妩媚的南方系足够可以让我们放心中国不会挑战美国利益,虽然我感觉中国的传统侵略性不强,但是如果我们一直侵蚀,扶持的媒体人、律师、艺术家、作家、部分企业家、投资家、贪婪的权力者,他们都不发挥一下作用,恐怕他们未来就没有机会。为了美国利益,他们必须站起来,至于他们的利益,我们可以照顾,但是要保护美国利益为先,中国人的缺陷就是内斗内行,没有多少人知道,打击重庆,是我们的战略,但是对于美国来说,军事冲突是危险的,但是无疑中国上层的团结,重庆模式是可怕的。
亨利•艾尔弗雷德•基辛格 ...
引用 李荫邦 2012-3-7 16:19
第四、美国需要打击可怕的中国重庆模式的另一个理由,如果加上中央支持下的四川,贵州、云南成立区域性金融股票市场,如果全国推广将使中国经济实力获得指数级的发展优势。使中国经济内部更具有效益化。而且这种经济潮流就像飓风一样,横扫全球,把美国卷入中国主导的经济模式中,当然也可能是印度取得意想不到的新模型。
第五、美国需要打击可怕的中国重庆模式的,是因为中国这个模式更有会引发世界变革,如果中国采取保留态度,在西方国际民众纷纷厌恶贪婪的华尔街等资本主义,西方无力解决国内债务时刻,但是中国国有企业加重庆模式,会引起国际拉美、非洲、中东国际纷纷效仿,虽然中国政治改良在选择自己方式,但是很明显,取得如下的重庆模式,加上中国当局对战略资源的国有化企业控制,这就足够未来世界其他国家能够效仿的模式。但是无疑对于美战略空间打击是非常大的,我不确定对美国利益损失有多大,但是当暴怒的占领华尔街运动者一旦发现中国这个半成品模式。我们无法保证美国人民会用选票选择一个美国共产党上台执政。当然在美国共产党上台,可能是类似茶党的新党派,或者民主党与共和党的改良,问题可能并不会激进,只是人民觉醒了,要尝试一种新的空气。我本人无 ...
引用 李荫邦 2012-3-7 16:18
第二、中国可怕的是,团结,新旧领导班子达成共识,权贵与新暴富阶层的勾通,将使获利阶层以慈善捐助方式获得社会认可,并是上层妥协,无疑,这种稳定局面必然引发中国获得战略空间,在随后中美国际博弈中,赢得战略储备,摇摇欲坠的华尔街模式,必然会使未来西方更加困难。而中国随后五年之内,使中国完全有能力与美国对抗。美国需要这五年内全力打击中国,唯此才能有希望以微小的可能对中国的包围使中国能够停止发展,分裂。
第三、美国要全力以赴打击可怕的重庆模式,在美国不能直接公开干预中国内政的选择上,中国最可怕的就是在新旧领导班子任其发展的重庆模式。重庆模式可怕的是使中国增强内部百姓对于中国执政当局的拥护,正如中国解放战争影响了世界一样,重庆模式会深得民心,使中国官方与百姓赢得最少几十年的友好和谐,团结的中国,这是美国战略利益不应该允许的。(待续) ...
引用 子时 2012-3-7 00:29
这才叫身正不怕影歪,心中没有鬼。支持李民琪!
批评不得的,一来太虚弱,二来心中有鬼。
秋火和清源是本阶级同志,并无私利,日月可鉴。
引用 mmww 2012-3-6 20:52
秋火说的什么意思,自命清高实在可笑!
引用 李宪源 2012-3-6 12:48
两个比喻成立么?批评自己同志使用网警掌握的实名,性质就类似裸体么?

鲁迅先生难道是为对付自己同志才使用笔名的吗?

国内国外啥的,就甭乱掰理由了。都在资产阶级专政眼皮底下,真要小心就甭上网发表政见。
引用 老汉 2012-3-6 12:18
现在的社会如果都能光明磊落,那就好了。美国海关检查都能看见没有隐私,难道大家可以不要穿衣服了?鲁迅用的是假名,被他骂的是人大多是真名,这也不公平了?有的人在海外,当然什么都不怕,在国内就要小心。谁左谁右也不是自封的,谁在网上捣乱,批他就是了。公平与否关键是文章写的是否有道理,文章观点没道理,再真名也白搭。

查看全部评论(34)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-18 15:50 , Processed in 0.030754 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部