简论左翼内部的团结问题与无产阶级的同志关系

引用 林士杰 2012-4-1 16:59

我们刚从低潮中走出来，力量还比较弱小，很象当年长征之后的情形，认识这一客观形势，应该成为我们看问题想办法的前提和基础。

引用 林士杰 2012-3-14 15:09

我再说一次，“左派带路党”是肯定存在的，大家不要丧失警惕，也不要糊里糊涂上了人家的贼船！自己如果不是“带路党”，也没必要在反对张宏良的时候，把他提出的这一重要问题（哪怕是不准确的粗糙的扩大化的）给抹煞掉否定掉！既要反右也必须防“左”，或者说防止形“左”而实右。这才是真正的马列毛！

引用 林士杰 2012-3-14 14:50

当前不是出于团结的目的提出意见建议，而是在为纷争搓火，故意激化矛盾，唯恐分裂不深不大者，我感觉是别有用心的。希望真正的左翼同志不要上敌人的当！

引用 林士杰 2012-3-14 14:39

——就如在长征途中，敌人已经攻上来了，此时我们正确的做法是要团结大家先打退敌人的进攻，而不是争论谁最更布尔什维克化，那是一个长期的思想斗争问题，也不急于一时嘛！我说的其实就是这个意思。

——李老一边发出反瓜分国企呼吁书，一边批张（而张其实也是极力反对瓜分国企的），结果四面出击，分散力量，内部纷争，冲淡主题，这是不是在战略策略上有问题，难道不允许大家质疑一下吗？

引用 林士杰 2012-3-14 14:13

当前更应该强调左翼的一致性——反私有化殖民化的改革开放，而不是挑起内部反帝反修何者为主，谁的党性更纯洁这样的纷争，这些当然是必须的，但时机、方式和态度有问题，这才是真正转移了斗争的大方向。希望大家多想一想！当然如果是别有用心者，那有另当别论！

引用 林士杰 2012-3-14 14:05

回螺丝钉和老汉：

——不能对以“左”的面目破坏革命的力量丧失警惕！“左翼带路党”客观上是存在的，关键在于精确打击，不能伤及无辜。此外，也有因认识上的“左派幼稚病”，使自己不自觉地成了别人的工具和炮灰，损害无产阶级利益的一些糊涂虫。人民内部矛盾和敌我矛盾有时也不是一下子就能看清的。

——李成瑞老即便在理论上是正确的，但在对待张宏良的态度上，和时机上也是值得商榷的，作为长者，更要善于团结引导大家进步，而不是造成左翼内部分裂，令帝修反拍手称快！这不，当前的危急万分的反瓜分国企的斗争就被内部的纷争所冲淡了，我们一天就在这里争论谁对谁错，比短论长，把当前最主要最危急的问题给放过了。悲哀啊！

引用 螺丝钉 2012-3-13 21:02

林士杰可能有些概念没搞清楚。
1，“认识上的极左，对革命造成损坏也极大”与“敌对分子以左的面貌搞破坏”不是一回事。前者为人民内部矛盾，后者为敌我矛盾。
2，是对方把“认识的问题”策略成了敌我矛盾，无中声有，故意制造分裂，如本文所列举的大量事实，所以对方“要阴阳怪气，要一棍子打死才开心”。
3，“在当前情势下，难道不应该批评团结”？因此才有了李成瑞《简评张宏良教授的长篇讲话（要点）》。看看其是否愿意接受批评团结，如何？
4，毛主席教导我们：要光明正大，不要搞阴谋诡计。本文光明正大地列举了大量事实，何不请对方也光明正大回应？
5，与其让批评者封口，不如让错误者自我批评。这不更能保护其脆弱的自尊吗？
螺丝钉

引用 老汉 2012-3-13 16:50

（续上）过去把李成瑞说成是党内健康力量，他一批张宏良马上就成了敌人，在一篇《驳李成瑞对张宏良《团结起来，为复兴社会主义而努力奋斗》讲话的批判》的文章中，这位毛派说，“李成瑞的讲话，虽然满口马列主义、阶级斗争。但他连什么是今天的阶级斗争都搞不懂。理论脱离实际，用马列主义词句，掩护帝国主义对中华民族的经济掠夺，是李成瑞之流被左派抛弃的根本原因。李成瑞本人就是走资派，而且是很恶毒的走资派。”，“李成瑞之流拼命反对中国人民反对帝国主义的斗争。客观上代表帝国主义的利益，是显而易见的。”    李成瑞之流，可见还不至李成瑞一个人，而是一批人。谁批评张宏良就给你莫须有的“大家切不可丧失警惕！帝国主义为了达到他们的目的，是无所不用其极的！ ”  就给你加上一个敌人的帽子。

引用 老汉 2012-3-13 16:46

“但要注意人民内部矛盾和敌我矛盾的界限，不要把本来可以团结的朋友也变成了敌人，那么我们的力量就很难发展壮大，弄不好最后变成一些孤家寡人，脱离客观实际，脱离人民群众。” 这句话是说给张宏良听的，很好。“在“左派带路党”问题上，张宏良有扩大化的问题，伤了许多无辜同志“，如果是扩大化大问题，那么现实就存在一个”左派带路党“，还有没有扩大化的，请问究竟这个党的宗旨、纲领是什么？党首是谁? 谁也不知道。毛派共产党人的党首是张宏良，“左派带路党”的党首是谁？毛派共产党人有个政治工作报告作为它的纲领，“左派带路党”的纲领在哪儿？毛派共产党人召开过1200人的代表大会，“左派带路党”召开过什么代表大会？张宏良没有事实根据，也没见过他批判“左派带路党”的有代表性的“带路”文章,也没有见过他揭露“左派带路党”的具体“带路”事实，所以他是捏造罪名。”另一方面，也不能否定有少数人的确就是“左派带路党”，大家切不可丧失警惕！帝国主义为了达到他们的目的，是无所不用其极的！ ” 又是张宏良的手法，“不能否定”，那你就肯定一个，我以事实为根据可以肯定毛派共产党人的存在，“左派带路党”是事实根据在哪儿？过去把李成瑞说成是党内健康 ...

引用 林士杰 2012-3-13 15:38

左翼内部纷争也可能是这样一种情况——其实都是小资产阶级思想的“左”倾和右倾思想之间的分歧！因此，“左”的右互相排斥，谁也说服不了谁。因为都没有无产阶级的先进性，缺乏感召力吸引力容纳力，都只会意气用事争一时之短长，不会从无产阶级整体长远利益去看问题想办法 ！大家应该多想一想，千万别掉进这样的陷阱！

引用 林士杰 2012-3-13 15:15

即便张宏良真的是小资产阶级改良主义的代表，在当前情势下，难道不应该批评团结，非得要一棍子打死才开心，或者要阴阳怪气地挖苦讽刺才过瘾？毛主席什么时候告诉我们这么干过？

引用 林士杰 2012-3-13 15:09

回螺丝钉：

出发点是好的，但由于认识上的极左，对革命造成损坏也极大！当一个人看到什么都是右的时候，“左”也是右或形左实右的时候，是该反省一下自己是否正的有点“左”过头了！不承认认识上可能存在“左”的错误的同志，值得好好想一想了！

引用 螺丝钉 2012-3-13 02:38

谢谢林士杰的提醒：“千万不要丧失警惕！”
1，“肯定有敌对分子以左的面貌搞破坏”。那叫形左，实右。看清楚了，实右。
2，“认识的问题”竟被其策略成了敌我矛盾。这还不是无中声有，故意制造分裂？

螺丝钉

引用 林士杰 2012-3-12 22:05

回螺丝钉：

——肯定有敌对分子以左的面貌搞破坏，千万不要丧失警惕！

——由于认识的问题，肯定存在极左的错误，历史让也的确给革命带来巨大损失。

引用 螺丝钉 2012-3-12 21:16

不是“扩大化的问题”，而是无中声有，故意制造分裂的问题。既是带路党，还是左派吗？到底是“借题发挥”，还是刻意歪曲隐瞒？

螺丝钉

引用 林士杰 2012-3-12 20:09

在“左派带路党”问题上，张宏良有扩大化的问题，伤了许多无辜同志，这可以批评讨论，但不应该借题发挥，故意制造分裂。另一方面，也不能否定有少数人的确就是“左派带路党”，大家切不可丧失警惕！帝国主义为了达到他们的目的，是无所不用其极的！

引用 老汉 2012-3-12 17:09

如果说窝里斗，那么大家还在一个窝内，仍然还是一个家里的问题，但张宏良已经不把同志当一家人了，他把同志已经推到窝外去了。他捏造了一个”左派带路党“、“左派带路网”，把大批左派同志打成了敌人，用最肮脏的语言来咒骂自己的同志，把他们当作比帝国主义还要坏，这有他大量的讲话为凭，同志们如果需要，我可以摘录公布，他已破坏了团结的基础，他怎么会和敌人团结在一起？所以对张宏良的极其错误的言论，必须消毒，这已经不是窝里斗了，张宏良已经把许多左派同志推向窝外。他已经制造了左派的分裂，而且他是一个有影响的人物，不清除他的这种流毒，将影响一大批人。一个是大家来帮他提高认识，一个是他自己站出来认错，在新的基础上团结起来，我们认为只要张宏良真正反帝、反奸，我们还是一个窝里的人，不过他不承认你是一个窝里的人，别人就不好办了。 ...

引用 林士杰 2012-3-11 17:54

回螺丝钉：

因此，这就是修正主义的薄弱环节嘛！正好从这里进攻，让其最难受！如果你现在就喊出要推翻，反而使其以破坏稳定颠覆政府为由从容打压你嘛！当年共产党和国民党是血海深仇，但长征打出的北上抗日和建立抗日民族统一战线主张，你蒋介石再要赶尽杀绝，就是你的不对了，太过分了，所以就失了人心，内部事变。共产党由此赢得了人心，获得了喘息发展的大好机会，这恰恰是阶级斗争的极高明的艺术，对无产阶级革命最有利啊！希望大家多想一想这些问题！

引用 螺丝钉 2012-3-10 23:34

谢谢林士杰的回复。

1，“他不好公开反对，如果反对他就大暴露丧失人心” - 修正主义分子如此脆弱？欲加之罪，患无辞否？
2，特色的韬光养晦，路人既已皆知，还要百年不动摇，时间贼长，因而连雕虫小技都称不上。麻痹国人，引狼入室更贴切。

螺丝钉

引用 林士杰 2012-3-10 17:18

请同志们注意——毛主席在民主革命、过渡时期和社会主义建设时期的政策都是有差异的，是不断演进发展的。土地革命时期如果就搞后来的集体化公社化，能行吗？抗日战争时期就实行文革时期的政策，能行吗？时机未到，急功近利，欲速不达，这就叫“左派幼稚病”吧！

查看全部评论(35)