红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 世界革命 查看内容

斯大林1918年《十月革命》一文删改不完全考证

2015-3-23 23:39| 发布者: 赤旗| 查看: 2534| 评论: 12|原作者: 赤旗|来自: 原创

摘要: 本人看到05txlr网友发表的质疑本人所写的“斯大林的“巴库神话”和伪造的联共(布)党史”一文,特写此文进行回应。但在写文章时我也深感担忧,我一直深知华文圈中的社会主义者和左翼网友缺乏足够的马列主义理论和史实认识,这是由诸多原因造成的。

斯大林1918年《十月革命》一文删改不完全考证——回应05txlr网友

斯大林历史性谎言之系列

 

赤旗

 

本人看到05txlr网友发表的质疑本人所写的“斯大林的“巴库神话”和伪造的联共(布)党史”一文,特写此文进行回应。但在写文章时我也深感担忧,我一直深知华文圈中的社会主义者和左翼网友缺乏足够的马列主义理论和史实认识,这是由诸多原因造成的,对于青年人出现这种情况一定程度是可以理解的,但在一些有丰富社会和专业经验的网友中出现这种情况实在是不应该。

 

05txlr网友问道,“这就是说,同一个斯大林,在同一天,在同一份《真理报》上,发表了两篇题目和内容都不同的文章:一篇说,十月革命是在列宁同志领导下进行的;另一篇说,十月革命是在托洛茨基同志领导下进行的。”

 

但他恰恰忘记了一种可能性,十月革命是在列宁和托洛茨基共同领导下的,为什么斯大林不可能在同一篇文章中同时提到列宁和托洛茨基?至于标题问题,写过文章的人都知道文章原稿的标题和发表的文章的标题,乃至最终选入文集的标题并不一致,也不是什么少见的事。

 

由于本人身处中国国内,平日谋生不易,而且也不懂俄文,翻墙上红色中国网已经不易,当然谈不上有条件和资源去查找1918116日《真理报》原文的影印件。不过好歹还认识几个英文字,也知道在无法获取直接和第一手证据的情况下,间接的和第二手旁证在有些情况下也能在一定程度下说明问题。

 

所以,我将下列内容列出来供众多红色网友参考。

 

在马克思主义文库英文版的斯大林专栏中斯大林写于191724-25日《十月革命》(1918116日发表于《真理报》)一文的正文中确实没有关于托洛茨基的内容,但是在该文的结尾注释中特别注明如下内容:(英文内容选自网站,中文内容为本人翻译,文责自负)

 

https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1918/11/06.htm

J.V. StalinThe October Revolution(October 24 and 25, 1917, in Petrograd) 

Notes

A. 誊写人员注释:此文中莫斯科的编辑们删除了原文中这一段落(即“十月二十四日傍晚,他被请到斯莫尔尼去领导运动”后。赤旗注)一句后部分总结性的内容,其中斯大林提到了托洛茨基在革命中的角色。该文最后一次完整的翻译发表于1936年由劳伦斯(Lawrence)和威夏特(Wishart)翻译的十月革命一书(其实是英文版斯大林文选),我们从中引用了该段落的其余部分:

A.  Transcriber's Note  Here the Moscow editors have omitted the concluding part of this paragraph in the original article, where Stalin mentions the Trotsky role in the revolution. The last complete English translation of this article was published 1936 by Lawrence and Wishart in the book The October Revolution, from which we cite the rest of the paragraph (op. cit p 30): 

起义的全部实际组织工作是在彼得格勒苏维埃主席托洛茨基同志直接领导下进行的。可以确定的说,党应该把卫戍部队迅速转到苏维埃方面,军事革命委员会的工作的出色执行,这些功劳主要地和首先归于托洛茨基同志。托洛茨基同志的主要助手是安东诺夫同志和鲍德维斯基同志。

"All practical work in connection with the organization of the uprising was done under the immediate direction of Comrade Trotsky, the president of the Petrograd Soviet. It can be stated with certainty that the Party is indebted primarily and principally to Comrade Trotsky for the rapid going over of the garrison to the side of the Soviet and the efficient manner in which the work of the Military-Revolutionary Committee was organized. The principal assistants of Comrade Trotsky were Comrades Antonov and Podvoisky." 

托洛茨基在他1927年发表的《斯大林伪造历史》一书中第四章提到了这一删改。

Trotsky mentions this omission in his The Stalin School of Falsification published 1927 (se the section "4. Letter to the Bureau of Party History (Part I)"). 

就这一问题,老牌斯大林主义者莫洛托夫在与费列克斯-楚夫(Felix Chuev)的交谈中有所提及。该谈话内容的英文翻译版1993年以《莫洛托夫的回忆:克林姆林宫的内部政治》的书名发表了。以下是我们能读到的内容(166页):

The old Stalinist Molotov comments the matter in his conversations with Felix Chuev, published in english translation 1993 under the title Molotov Remembers: Inside Kremlin Politics. There we read (page 166): 

讨论转到托洛茨基以及斯大林在《十月革命》一文中对托洛茨基行动的评价。结果是有一整段从斯大林选集中被删去了——莫洛托夫带来了他自己收藏的斯大林选集,他在该书的留白处写下了斯大林文章原始版本的内容——托洛茨基如何努力争取到彼得格勒的卫戍部队。”

"The talk switched to Trotsky, and about Stalin's assessment of his activity in the article 'The October Revolution'. It turned out that a whole paragraph had been omitted from Stalin's collected works — Molotov brought his own volume, in which he had written in the margin what had appearrd in Stalin's original version — how Trotsky managed to win over the Petrograd garrison." 

 

假如说,有些网友并不知道马克思主义文库这个资料性网站,其实这是目前世界上最大的马克思主义作家文库也是一些国际知名图书馆如大英图书馆的参考资源;那么最简单通俗的方法是查询一下维基百科,看看其中与之相关的内容和注索引。例如在英文的托洛茨基主义(Trotskyism)条目中有如下内容:(英文内容选自网站,中文内容为本人翻译,文责自负)

http://en.wikipedia.org/wiki/Trotskyism

1917年,托洛茨基被选举成为彼得格勒苏维埃的主席, 但是这次很快他就开始领导革命军事委员会,革命军事委员会赢得了彼得格勒卫戍部队的效忠,推动了十月革命。斯大林曾经写道:

In 1917, Trotsky was again elected chairman of the Petrograd soviet, but this time soon came to lead the Military Revolutionary Committee which had the allegiance of the Petrograd garrison, and carried through the October 1917 insurrection. Stalin wrote:

起义的全部实际组织工作是在彼得格勒苏维埃主席托洛茨基同志直接领导下进行的。可以确定的说,党应该把卫戍部队迅速转到苏维埃方面,军事革命委员会的工作的出色执行,这些功劳主要地和首先归于托洛茨基同志。

——斯大林,《真理报》1918116

All practical work in connection with the organization of the uprising was done under the immediate direction of Comrade Trotsky, the President of the Petrograd Soviet. It can be stated with certainty that the Party is indebted primarily and principally to Comrade Trotsky for the rapid going over of the garrison to the side of the Soviet and the efficient manner in which the work of the Military Revolutionary Committee was organized. – Stalin, Pravda, November 6, 1918[21]

该段落特别加注释【21】,我们看看该注释的内容:

托洛茨基在1917年(革命中)的角色的简评来自斯大林为1918116日《真理报》撰文。该文内容选自1934年出版的《斯大林选集》中十月革命一文,但该内容在1949年重新发行的《斯大林选集》中被删去了。

This summary of Trotsky's role in 1917, written by Stalin for Pravda, November 6, 1918, was quoted in Stalin's book The October Revolution issued in 1934, but it was expunged in Stalin's Works released in 1949.

 

所以,虽然我无法找到1918年《真理报》的影印件,但是如果在美国的网友(本人在国内)有哪位去公共图书馆,查询一下1936年出版的英文版《十月革命:斯大林选集》和1993年出版的英文版《莫洛托夫访谈回忆录》,将其中的相关章节和内容影印下来,也许我们就离事实真相不远了。

 

 

我非常希望05txlr网友能在闲暇时跑一次图书馆,就这个问题做一次粗浅的调查研究。没有调查研究就没有发言权嘛。因为本人在中国国内,实在无力承担这一任务。

https://books.google.de/books?id=5f90AQAAQBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

google文库中Molotov Remember (遗憾没有全文)

1936年出版的英文版斯大林选集封面

http://www.unz.org/Pub/StalinJoseph-1934n02?View=Search

 

其实我更感到遗憾的是,因为05txlr网友此前特地在红中网发布了《巴库倡议》全文,并且号召红中网友要学习这篇“神话之作”。我为了反驳所谓的斯大林巴库神话,撰写了三千多字的按,引用托洛茨基《斯大林评传》中达两万多字内容,覆盖斯大林1904年到1912年的部分经历。但05txlr网友竟然只挑了这么一点进行回应,难道托洛茨基竟然如此无法动摇?

 

我很希望05txlr网友能发挥专业技能和水准,对托洛茨基的文章进行全面“挑刺”,不要只攻一点,不及其余。

 

同时,我也非常希望05txlr网友能回应我提出的如下问题:

几乎所有参与1917年俄国革命和在列宁在世期间政府中起过重要作用的苏俄共产党人都被斯大林肉体消灭了。1917年十月革命时期的七位政治局(Narrow Composition)成员中,除列宁逝世外,只有斯大林本人幸存。另外五人中四人(Zinoviev, Kamenev,Sokolnikov,Bubnov)被斯大林在大清洗中先后处死,托洛茨基流亡墨西哥时被苏联间谍暗杀。1934年参加第17届共产党代表大会的1966名代表中1108人被捕,其中大部分死于狱中。整整一代老布尔什维克就此消失,俄国革命史被彻底扭曲。难道伟大的十月革命和苏维埃俄罗斯是由(除列宁和斯大林以外的)一群“叛徒、间谍和敌特分子”领导成功的?

 

鉴于与一些红色中国网友对国际共运史实在知之甚少,在今后我会不定期发布一些关于国际共运史上被斯大林等官僚分子所篡改和扭曲历史故事,至少大家可以知道一些著名故事的另一面吧。譬如斯大林和共产国际的机会主义和一意孤行如何葬送了1927年中国革命和如何导致法西斯在德国上台等。

 

对于其他网友,我建议如果你真想全面了解国际共运史和联共布党史,可以在阅读前苏联钦定版联共(布)党史同时,也阅读一下托洛茨基所写的《斯大林伪造历史》https://www.marxists.org/chinese/Trotsky/192710/index.htm

 

血写的历史怎能用谎言的墨迹涂改?!如果我们对先辈的真正革命史实都不了解,何谈继承和发扬?

 

2

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 laobing 2015-3-25 01:28
龙翔五洲: 托洛茨基和托洛茨基分子在不同场合既反列宁又反斯大林又反毛泽东,唯自己正确。
基本不了解托、托派、托主义,也没有被领导的紧迫感,只是做为赶上一段新中国的人,受过那个时代的教育和煅炼,现在听说列宁、斯大林、毛泽东、中国、苏联革命都不行,让托和托主义搞将是一片光明,不知说什么好。

不知多数网友的情况,于我,托派的文章置顶了,至多看人摘抄翻译编译近百年前千百本书报发感想,看多了,大约看出个基本盘。
引用 子_云 2015-3-24 14:26
龙翔五洲: 托洛茨基和托洛茨基分子在不同场合既反列宁又反斯大林又反毛泽东,唯自己正确。
反毛不得人心,所以去年起中国的托派分子开始以“毛派共产主义者”做伪装,贩卖的还是托洛斯基的那一套。

称托洛斯基为“同志”的,都是毛泽东主义者的敌人。
引用 毛笔尖 2015-3-24 08:00
十月革命的命运从来没有像现在这样同欧洲以及全世界的命运结合在一起。苏联的问题现在正在西班牙半岛、法国以及比利时解决。到本书出版的时候,形势将比今天在马德里城下进行内战的时候明朗得无可比拟。如果苏维埃官僚在执行背叛的“人民阵线”政策之下使反动在西班牙和法国取得了胜利——共产国际正在竭尽全力朝这个方向做——那末,苏联将面临毁灭的边缘。到那个时候,提到议事日程上的将是资产阶级反革命,而不是工人反对官僚的起义。如果不管改良主义者和“共产党”领导人怎样联合怠工,而西欧的无产阶级能够找到夺取政权的道路的话,那末,苏联的历史上将展开新的一章。欧洲革命的第一个胜利将像电击一样穿透苏维埃群众,使他们站起来,提高他们的独立精神,唤起一九〇五年和一九一七年的传统,毁掉波拿巴主义官僚的阵地,并且使它对第四国际的意义不小于十月革命对第三国际的意义。只有这样,第一个工人国家才有可能为社会主义的未来得到拯救。 ...
引用 毛笔尖 2015-3-24 07:51
远航一号: 我理解,托洛茨基的观点是苏联是蜕化的工人国家,未来会发生“政治革命”。严格来说,后来苏联实际发生的是“政治反革命”,与托洛茨基预言或希望的相反。当然, ...
在被背叛的革命一书最后一章结尾,托洛茨基同志指出苏联的命运与马德里的命运紧密相连,如果佛朗哥上台,苏联提上议事日程的则是资本主义复辟,这是在1939年。17年后,斯大林被赫鲁晓夫官僚集团作为替罪羊否定。毛主席在九评中指责苏修复辟资本主义。历史事实证明了托洛茨基同志的预言,说明他是敏锐而坚定的无产阶级革命家!
引用 元疆 2015-3-24 07:13
补充一下:就是共党之外能不能有党,共党之内能不能有派?下级服从上级,全党服从中央,中央服从一人。那这人挂了,又把接班人选错了,肿么办?
例如,我们跟着05txlr同志走,虽然二次革命成功了,可是05txlr同志老眼昏花,看走眼了接班人,肿么办?
或者,再如,洪洞县里有好人。一集权再集权,我们跟着大大走。可是怎样证明大大永远象神一样正确呢?当然,05txlr同志可能会反问:你没有跟,怎么能知道呢?所以这样一来,就变成了循环论证。“你们肿么办,只有天知道”。
引用 元疆 2015-3-24 07:06
一切历史都是当代史。这个历史问题说到底,就是无产阶级政党即不论是苏共还是中共或是朝共古共,如何认识和解决民主问题。当然,这是一个比较复杂的问题。民主前可以加很多定语。学术民主,军事民主,政治民主。无产阶级民主,资产阶级民主,社会主义民主,古代民主如奴隶制民主如氏族民主。
05txlr同志直接探讨和回答民主问题就可以了,不必要绕那么大个圈子。
引用 龙翔五洲 2015-3-24 06:07
托洛茨基和托洛茨基分子在不同场合既反列宁又反斯大林又反毛泽东,唯自己正确。
引用 棲霞客 2015-3-24 06:04
抱著斯大林不放不管对於歷史真相或未来的社会主义都没有好处! 毛主席当年顾及现实环境, 许多话无法直说, 现在是该清理这段歷史的时候了!
引用 远航一号 2015-3-23 20:10
毛笔尖: 据我所知,托洛茨基同志在世时,在《斯大林其人》和《被背叛的革命》两部著作中预言了资本主义在苏联的复辟,并号召保卫苏联。而毛泽东同志则在九评等一系列文章 ...
我理解,托洛茨基的观点是苏联是蜕化的工人国家,未来会发生“政治革命”。严格来说,后来苏联实际发生的是“政治反革命”,与托洛茨基预言或希望的相反。当然,赤旗同志或许更了解。
引用 毛笔尖 2015-3-23 10:54
据我所知,托洛茨基同志在世时,在《斯大林其人》和《被背叛的革命》两部著作中预言了资本主义在苏联的复辟,并号召保卫苏联。而毛泽东同志则在九评等一系列文章中指责苏修的资本主义复辟,他指出苏联是大资产阶级专政,法西斯专政。这也说明斯大林不像其钦定党史中所说那样,一贯正确。
引用 远航一号 2015-3-23 10:21
赤旗同志和05txlr同志关于斯大林历史文献真伪的探讨是健康有益的,双方都采取了摆事实讲道理的态度,对于促进中国马列毛左派和其它马列主义倾向的健康发展有积极意义。建议广大网友关注。
引用 燧鸣 2015-3-23 09:50
责编: 燧鸣

查看全部评论(12)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-26 23:35 , Processed in 0.015565 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部