关于促进劳工界团结和推动左翼争论的三点倡议与自我检讨

秋火倡议书：关于促进劳工界团结和推动左翼争论的三点倡议与自我检讨

————三点建议：更多关注工人及工人代表出身的劳工工作者并做到一视同仁；

————南方工运要有一批战斗队员站在全局高度推动劳工界团结声援；

————积极推动泛左翼内部争论以促进工人阶级立场的政治分析争取广大群众；

工评社协作者秋火

2015年12月3日以来，广东4间劳工ngo多达25名劳工工作者及志愿工友先后被警方被带走，最终确认有6名劳工工作者——先后是何晓波、朱小梅、曾飞洋、彭家勇、邓小明、孟晗被刑事拘留，另外，前劳工机构实习生汤北国（汤欢兴）也被刑事拘留，还有一名劳工工作者、海哥劳工服务部负责人陈辉海至今下落不明。被刑拘的7人分别被指控“聚众扰乱社会秩序罪”“职务侵占罪”，并在律师前往探望被看守所拒绝时告知“涉嫌危害国家安全”。工评社率先于12月5日发布了多名长期关注工人运动的马克思主义左派的集体抗议和声援，表达了工人阶级立场的最强硬的声音，要求立即停止种种迫害并立即撤销莫须有的刑事指控，坚决反对剥夺一般公民的基本自由权利的罪恶行径。

此后，我们同志至少提前十天预见到了“必将到来的铺天盖地狂轰滥炸式的大规模舆论抹黑和污蔑”并提到太原讨薪女工周秀云命案中“连中央电视台、焦点访谈和新华社都参与了歪曲抹黑工人”（12月13日工评社特约评论员工弩：《不许抹黑工人运动！理直气壮捍卫尊严！》）。果不其然，12月22日晚上8点开始，新华社记者邹伟抹黑南方工运的6千多字长文开始发布在广州警方微信公号上，拉开了大规模舆论抹黑的序幕，随后两天里，新华社CCTV人民日报等全国各大官媒铺天盖地狂轰滥炸的抹黑和污蔑劳工工作者。作为工评社协作者，笔者在第一时间（12月23日凌晨2点半）就紧急写出了理直气壮的反驳文章，这篇文章不仅在劳工圈和左派圈里转发，也在12月25日被「法广」等国际媒体引用，以此推动了工运反抹黑的舆论斗争。

我们工评社同志的分析和预见为危急中的南方工人运动争取过一定的舆论和政治主动权。然而现在一方面劳工界呈现出某些不利的消极、散乱趋势，群众同情舆论增长的同时显示出某种内部危机，另一方面泛左翼开始有一些围绕南方工运的讨论，而这些讨论的水平还非常低，两方面都迫切需要一些更深沉的推动。

因此，笔者秋火尝试通过工评社的平台发布这份倡议书，希望同时给劳工界及泛左翼两方面都带来一些启发和动力。对于2015年最后一个月发生的打压工人运动的恶性事件，笔者寄望在2015年的最后一天提出倡议，能够成为2016年的新希望与新潮流；也寓意在旧的一年、甚至旧的路线终止之前让南方工人运动新生。

第一倡议：更多关注工人及工人代表出身的劳工工作者，对被捕六人一视同仁

首先，与中产阶层出身、作为劳工机构长期领导者、政治及舆论资源较多的曾飞洋同仁不同，也与因组织罢工坐过牢而更有工人信任基础的孟晗同仁不同，邓小明、何晓波、朱小梅、彭家勇这些工厂普通工人或工人代表出身的、长期默默无闻在一线扎根的劳工工作同仁更缺乏资源，更不被主流舆论及主流劳工界重视（另外，先前抓了又似乎放了的、也是普通工人出身的海哥劳工服务部负责人陈辉海，似乎也失联多日了，但好像都没有公开报道）。

本社大声疾呼一切进步工友更多了解他/她们！请多多向人们述说他/她们平凡而光荣的事迹。

更为重要的是，相对于国内外主流舆论一直包装较多、给予舆论资源相对最多、较为“工运精英”的曾飞洋，我们恰恰认为我们工人更应该关注和了解邓小明、何晓波、朱小梅、彭家勇、孟晗这些或一线工人或工人代表出身的劳工工作者，这更有特别重要的政治启发意义，因为他们的言行与思想更能促进启发我们工人阶级自己也能领导工人运动的意识。他们更应得到全国劳苦大众的多多理解和支持。

特别要补充强调的是，笔者主张对被捕的六名劳工工作者一视同仁。但要做到一视同仁，现在就得更多关注12月3日至今近一个月来相对被忽略的、恰恰就是工人或工人代表出身的一部分同仁（例如邓小明、彭家勇受到的关注明显少得多，尤其是彭家勇几乎没人提）。笔者也听到劳工界的某些声音，提到部分被捕的部分劳工工作者也确实有这样那样的个人缺点或某些个人问题，而笔者呼吁应该从大局出发，分出主次重轻，个人的问题需要区分哪些确实损害了工运集体利益、哪些可能只是让人厌烦或有道德争议的缺点，坦诚地做一个交代和清算，以赢得真正的团结。我们工人应该是光明磊落胸怀坦荡，不应害怕来自工人运动自身的内部批评，批评和自我批评是驱散阴暗克服问题、赢得真诚信任与团结的良药，以大胆的批评和自我批评求团结。

第二倡议：南方工运必须要有一批战斗队员站在全局高度推动劳工界团结声援

最近，笔者也觉察到了劳工界内部过分局限于各自发声自保、散乱分割的极其危险倾向正在持续增长，再这样放任发展下去，必将会被敌军利用，分而制之，各个击破。我们提出基于工运全局的独立自主的工人阶级立场团结声援六名被捕的劳工工作者，即何、朱、曾、彭、邓、孟，一个都不能少，都是我们的工运同仁。尤其其中的多位工人兄弟姐妹最不能被漠视。如果说他们多少牺牲在错误的改良主义妥协路线上，不但决不是我们背弃的理由，而且应该正是我们与错误路线斗争、从战略上帮助纠正和促进我们阶级兄弟姐妹的绝好机会！

大敌当前、大难临头时，团结声援才是最紧迫的问题。如果谁都没有这样的大局观，如果工运真的竟无这样至少几个真正愿与【整个工运】同呼吸共命运的同仁，纵使工运不会真的被打垮，也会在日后陷于新的被动和其他种种不利。那肯定是极其不明智的。广东劳工界至少要有数个清醒坚定支持工运、决意担当的同仁，然后再推动促成一整批同样清醒坚定支持工运、决意担当的战斗队员，从而带动劳工界的真正的团结声援。

现在已经到了朝廷正面进攻、火烧眉毛的历史关头，我们得大胆承认并正视，劳工界确实一直存在不同的派系，南方工运从一开始（2011-2012）就存在几种不同的派系，比如按社会脉络及政治倾向来分，至少有：亲官方体制内自由主义改良派，与西方媒体走得近的民间自由主义改良派，与某些社运接近的草根泛民主派。由于时间所限及篇幅关系加之部分认知有待进一步深化，我们暂不展开论述，只能等待以后时机成熟时再做梳理。但劳工界的资深活动者至少应该知道：朝廷正在阶级斗争全局的立场对付我们工运，而我们工运却还停留在内部不同派系各自的角度设法反击，这与敌人根本不在一个平面上对抗，这已经意味着我们处于非常被动不利的地位。（打个比方说，HK学生的诉求已经要挑战到朝廷的旨意了，却还是按照本地一般街头运动的搞法，那是根本搞不定的，因为根本不在一个平面上，资本统治阶级是用它在全国范围【整个阶级】的力量及一定的阶级力量组合来对付HK学生，而学生和知识分子加在一起却连一个独立的社会阶级都不算）。对于如今的南方工运来说，不设法克服派系阻碍、组成【工人阶级统一战线】，就难以真正有力地保卫自己多年耕耘的家园和阵地了。

如今才诞生了四年左右的南方工运，虽稚嫩，但其工人基础不乏活力、生命力，初步浮现一些洋溢着工人阶级朝气的战斗工人，我们应当更加相信南方的工人群众、进步积极工友的创造精神和阶级潜能，解放思想，推动团结声援、促进积极自卫反抗。

第三倡议：以大胆的批评与自我批评，积极推动围绕南方工运的泛左翼内部争论

最近部分左派在线下刚刚开始有一些政治性的讨论，例如如何看待和对待这个事件，如何看待和对待南方的劳工NGO和这次被打压的劳工人士，南方的劳工NGO、活动、人物存在哪些问题及表现？有一部分讨论反映在红色中国网（http://redchinacn.net/portal.php）的一些文章及底下的跟帖讨论中。同时请注意新生代网站（http://www.ilabour.net/）的几篇文章也涉及到讨论中的问题（例如《工人维权星火燎原 经济斗争遭遇政治寒冬》《打掉劳工ngo 中国工人会缴械投降吗？》等）。我们认为这些讨论很有意义，尤其是其中不同程度反对官方抹黑、同情南方工运的左翼的内部讨论，更有重大意义。有关网站应该把所有不同意见都搜集起来，推动促进这些有重大意义的泛左翼讨论。理由如下：

其一，现在劳工界绝大多数进步工友及左派影响的全国大多数工人都不同程度地反感中央官媒抹黑、都不同程度地同情被捕的六名劳工工作者，但无论劳工界和左派都暂时缺乏足以支撑积极自卫反击路线的工人阶级立场的政治分析。我们应介入这些讨论尽力推动积极自卫反击路线的形成，以此争取广大群众。

其二，目前左派对南方工运认识整体非常落伍、离战场太远太远了：尤其是很多网络左派在讨论南方工运时有脱离实际的极左教条倾向，加之各种圈子山头的宗派主义，导致了对实际运动隔膜无知的极左关门主义，另一方面部分工运左派又确实有过于追随迎合改良主义劳工活动的尾巴主义倾向，那么两方面的左派和进步工友就应该设法更多地坐下来理智耐心沟通探讨——为了尽快摆脱多数左派极度落伍的糟糕现状，搞理论工作的同志尤其应该倾听实际工作的同志的意见，甚至在批评时双方都更应该发扬同志式的自我批评。发扬批评与自我批评，以斗争求团结，以鲜明立场团结更多群众，从而为当前紧迫的工运反打压反抹黑斗争梳理出更多的政治共识，最大限度促进工人运动自卫反击的团结努力。

最后，劳工界内部的改良主义政治妥协路线所导致的软弱无力、去政治化的经济主义和宗派主义等问题还在呈现出来，越来越牵制着劳工界团结声援的努力。左派应该大胆抛弃这条改良主义政治妥协路线，用站在工运全局的眼光和独立自主的工人阶级立场，以阶级斗争理论武装的积极自卫反击路线，寻求劳工界的新的团结，以争取广大群众，从而推动甚至刷新整个运动。左派要有这个敢教日月换新天的胆识，要有用马克思主义革命理论直接争取进步维权工友的坚定信心。

从我做起：工评社协作者秋火的批评与自我批评

诚实地说，工评社是一个非常年轻又力量非常薄弱的工运研究平台，至今仅有一年半历史（恰巧在东莞裕元大罢工前夕的2014年4月12日创刊）。可能会让一些人感到意外的是，作为工评社协作者的本文笔者秋火，真正开始思考并实际接触南方工运的时间不过三年这样（2013-15）。而且，直到2014年10-11月以后，我们才真正开始从实践角度考虑当代南方工人运动的团结问题（契机之一是当时广州新生鞋厂工人集体维权激发了全国劳工界的团结捐款和声援，当时我们也集体捐款，更写了一篇热情洋溢的《工人维权捐款 初显工运联合》）。从那时至今，断断续续，不过一年时间。所以我们对工运整体的思考真的是非常初步、非常粗浅的。这种工运观察经验上的粗浅和薄弱，加之对当代工运做阶级分析工作的孤立和知识缺乏，使得我们不可避免地犯过一些或左或右偏离工人阶级利益的偏向问题。

虽然我们更致力于追求用阶级斗争理论回应解决当代新工人实践中产生的问题，因而比其他一些左派更为谨慎，但由于我们以工运左派面目出现的文章转载扩散多少有一些影响，从而使得我们的任何丝毫偏向都会放大地影响着其他相对不那么了解南方工运的读者，甚至可能引起劳工界同仁的不安或不适。从这个质的意义上来说，如果我们主观上犯了错误，那么我们客观上造成的害处应该比其他相对不那么了解南方工运的同志的害处要更大。我们认为这种工人阶级政治责任不可回避。笔者更愿意通过一个真诚的公开检讨，促进当下围绕南方工运的左翼讨论，欢迎更多积极工友及劳工界同仁与左派同志对工评社的同志不吝提出意见、问题、批评、提醒、指正、建议。

本人初步反思，实际上在过去至少四年里（也就是南方工运真正开始兴起的2011-2015年），本人也有前面批评其他左派所说的一定程度的极左关门主义和尾巴主义。而且认真反思一下，这两个看似相反的偏向是同一个状况的两面：一方面，因为抱持左派观点，却又不知如何较好地与群众结合，加之对改良主义劳工界存在这样那样的顾虑，再加上自身的软弱和懒惰——例如本人极少有线下接触，很多时候纯粹就是不懂交流合作加上懒得动，或者过于敏感、过分谨小慎微），因而实际上笔者很少与劳工维权机构及活动分子接触。这样导致的主要问题之一就是正如近日有同仁不吝指出的，本人对劳工界公开活动背后的具体个人情况几乎一无所知。另一方面是近一年来，每当发生NGO有所影响的罢工运动时，我们出于对工人斗争的研究需要又加入其中的舆论（往往局限于微博、QQ），被迫与一切可能在网上接触到的劳工单位及个体尽力沟通交流。由于网络与现实的差距，很多时候获取信息也并不准确（尤其是所有劳工单位都在不同程度自我夸大，却又十分精明地、小心翼翼地隐藏自己，这些策略动作都很大地妨碍了局外人对实际斗争的准确研判），这就导致了本人往往对主流劳工界缺乏批评、显得很多时候是做了一般劳工改良活动的尾巴。

以上就是本人秋火非常初步的自我批评的尝试和反思，本人今后还会尝试做更深入细致的自我检讨与对南方工运政治分析。当然，笔者希望得到劳工界同仁更多的批评和坦诚交流，就像这个月以来和本人私聊的那些积极工友和同仁一样。笔者更希望以这种诚意的姿态，推动劳工界的内部批评和讨论、推动左翼的批评和自我批评、从而推动一切不同观点立场的工人的团结努力。

政治清算与工运的迫切任务

最后，笔者还要特别强调，我们的一切批评和自我批评，都应该首先是政治清算、政治批评，而非针对个人的清算、人身的贬损，也不是全盘否定，而要讲事实、讲道理、讲阶级分析。什么叫政治清算、政治批评呢？笔者理解应该是从工人实际活动及相关指导思路、劳工活动人士的自身活动及团体活动的实践方式和指导思路等等具体方面去做清算和批评，而这一切，最终不可避免要指向工运的方向和路线问题。

无论最近一周主流舆论对新华社抹黑工运文章日益增长的反弹，还是越来越多进步工友日益增长的各种不安与失望，都在提示我们：是时候了，我们大家需要做出历史性的选择，全面反思检讨，发扬批评与自我批评，丢掉错误的路线，共同找寻更符合工人阶级历史利益、能够满足工人大众团结和前进的迫切需要的新路线，从而赢得新的更大的团结。——这已经成为目前中国工人运动的迫切任务了。

最终定稿于2015年12月31日23:30

（责编：曜枢）