红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

论当前左派的几种思潮

2011-10-26 13:10| 发布者: 远航一号| 查看: 20921| 评论: 18|原作者: 广胜|来自: 西西河论坛

摘要: 在最近左派的争论中,出现了两种影响比较大,但是不符合马克思列宁主义,也不符合无产阶级革命方向的错误观点。一种观点认为,左派的发展方向是依靠“党内”的健康力量,逐步地扭转党和国家的发展方向,促成“左转”,以便集中力量反对美帝国主义和买办,进而实现社会主义的“复兴”。另一种相当有影响的观点认为,目前限制左派发展的主要因素是一党专制,左派的发展有阶段性,在目前阶段应以要求民主、反对专制为“最低纲领”,为 ...

关于现在的“中国共产党”的性质 兼谈修正主义问题

            如上所述,资本主义生产关系已经确立并完全占统治地位,这是当下中国现状的基本事实。我们不能因为爱惜商品的商标,便对商品本身被以次充好、以假乱真的状况视而不见。

            尽管如此,我们还是体谅一下“左转”派爱惜名牌商标的苦衷,进一步分析一下他们思想认识的来龙去脉。在“左转”派同志看来,虽然中国已经发生了资本主义复辟(这是“左转”派同志也不否认的,只是认为这种复辟还不彻底、不完全),但是中国仍然是共产党执政,宪法(虽然已经被改得面目全非)仍然规定中国是社会主义国家,在党内还有“健康力量”,仍然有通过党的自身的变化实现“左转”的可能性。

            “左转”派的这些论点是站不住脚的。那个酷爱商标却无视自己买了假货的消费者,最终还是要吃假货的苦头的。

            马克思主义认为,经济基础决定上层建筑,这不是教条,而是真理。众所周知,在资本主义国家,国家、法律以及上层建筑的其它组成部分必然是维护资产阶级的统治、保障资本主义生产关系正常运行的。正是因为资产阶级的国家和法律经常地、积极地保护资产阶级的利益、调节资本主义生产关系的运行、镇压无产阶级和其他劳动人民的反抗,资本主义社会才能够正常运转,资产阶级才能比较放心地发财致富。

            那么,在过去的三十年,中国的资本主义生产关系是发展了还是萎缩了呢?中国资产阶级拥有的财富是大大增长了还是大大缩水了呢?劳动人民在政治、经济、社会各方面的地位是提高了还是下降了呢?如果我们承认,中国的资本主义生产关系大大发展了,资产阶级拥有的财富大大增长了,而劳动人民的地位大大下降了,那么,所有这些,如果没有一个实际上由资产阶级占统治地位并积极为资产阶级服务的上层建筑,又怎么可能发生呢?

            事实表明,在过去的三十年,中国现有的上层建筑大大地促进了资本主义的经济基础的发展,也就是完全符合资本主义经济基础发展的要求,而一个完全符合资本主义经济基础发展要求的上层建筑难道不就是资产阶级占统治地位的上层建筑吗?

            凡是左派同志,都了解这样一个事实。那就是,现在的“中国共产党”早已经背叛了马克思列宁主义、背叛了毛主席的无产阶级革命路线。早在1976年,党内的走资本主义道路的当权派勾结华国锋叛徒集团发动反革命政变的时候,已经变质的“中共”就已经走上了反革命的不归路。随着“中共”确立了所谓“改革开放”的方针,就已经在实际上确立了资本主义复辟的总路线。而随着新兴的资产阶级的形成,特别是原来的官僚特权集团(即党内走资派)逐步演变为官僚买办资本家,构成中国资产阶级中最有权势、也是拥有财富最多的一部分,“中国共产党”也就在实际上演变为地地道道的资产阶级政党。这个过程,至迟到1992年就完成了。正是在那一年,“中共”公开宣布要搞所谓的“社会主义市场经济”,下决心对当时在工业部门仍然占优势的国营企业发动大规模私有化并迫使几千万工人阶级下岗。

            如果对于这一点还有疑义,我们不妨观察一下“中共”党员和干部的实际的生活状况和思想状况。首先,就基层党员来说,可以不夸张地说,99%的基层党员不信仰共产主义,完全是为了个人升官发财而入党,其中相当一部分甚至强烈仇视社会主义制度、仇视毛主席所领导的共产党及其革命。不是这样吗?不妨设想一下,在国内的任何一个地区,任意找来100个名义上的共产党员,在其中发现至少1名真正的共产主义信仰者的概率有多大?这个概率,恐怕还大大低于在普通群众中发现共产主义信仰者的概率吧?

            当然,党的实权不掌握在基层党员手中,那么党的领导干部的情况是怎样的呢?党政官员的腐败与“潜规则”的泛滥已经是尽人皆知的事实。在物质生活方面,中央、省、市、县的各级领导干部及其家属普遍过着资产阶级的或近似资产阶级的腐朽生活,最低限度,也是可以与城市上层小资产阶级相匹配的生活。他们的家属普遍从事经商、金融和房地产投机等活动,直接充当资本家或资本家代理人,很多还充当跨国公司的买办。他们平常交往的,不是他们自己的同类就是大大小小的资本家。

            古人云,近朱者赤,近墨者黑。一个党,其领导干部,普遍过着资产阶级的生活;他们的家属往往不是资本家就是买办;他们在各种公开或私下的场合所交往的都是资本家,而从来不与工人阶级交往;那么,这个党,难道不是已经与它要为之服务的那个阶级融为一体了吗,而这个阶级,难道不是已经在实质上占有了这个党吗?

            我们不妨按照“左转”派同志的思路再进一步思考一下。如果党内确实存在着那么一股“健康力量”,这些健康力量并且确实想搞社会主义,那么问题就来了。首先,这些属于健康力量的党内同志,他们整天被腐败分子、买办和资本家包围着,难道就不会耳濡目染?就算他们想要做到清者自清,浊者自浊,稍微有点社会常识的人都知道,在一个官僚圈子里,别人都腐败,你不腐败,怎么能站住脚呢?最低限度,是失去升迁机会,往往还要被清理出“阶级队伍”。再设想一下,比如有那么少数一两个人,确实大智大勇,一直能做到身在邓(江、胡)营心在毛,终于有一天爬到了中央领导岗位,那么他在中央领导岗位上又能有什么作为呢?崇祯贵为皇帝,普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣,想要挽救大明朝尚且挽救不了。一个已经变质的“中国共产党”的总书记又能怎么样呢,如果不允许别人腐败,又不允许别人搞资本主义,中央能指挥得动哪一个部、哪一个省?即使是总书记,没有政治局其他常委的支持,又能怎样?即便是他自己的秘书,都未必听从他的号令吧?

            如果我们肯定,现在的“中国共产党”已经堕落为地地道道的资产阶级政党,那么就必须澄清另外一个与此相关联的错误。有些同志,沿用无产阶级文化大革命时期的习惯,将现在的“中国共产党”的领导集团称为修正主义集团,认为左派与他们的斗争是马克思主义与修正主义的斗争。这种说法,虽然在左派中十分流行,却是十分错误的,因为它严重混淆了两类完全不同性质的矛盾。

            无论是根据马克思列宁主义的基本原理还是根据毛主席所发展的无产阶级专政下继续革命的理论,对于修正主义都有着严格与明确的定义。修正主义,是资产阶级思想在国际工人运动和共产主义运动内部的反映;它在各个历史时期和不同历史条件下的表现形式不同,但总的来讲,修正主义的一般特征,是反对无产阶级革命,反对推翻资产阶级和帝国主义的统治,主张工人运动的目的应当限于社会改良,主张阶级调和、阶级妥协。修正主义在本质上代表资产阶级的利益,但是它仍然属于工人运动内部的一种倾向和思潮。马克思主义与修正主义的斗争仍然属于工人运动与共产主义运动内部的斗争。这种斗争,主要采取理论的和意识形态的形式,其目的是通过批判和说服教育,使广大工人群众摆脱修正主义的影响,接受正确的马克思主义的立场;这与无产阶级对资产阶级展开的革命斗争是有原则区别的。

            列宁在领导对第二国际修正主义斗争的时候,始终是将其作为国际工人运动内部斗争来对待的。毛主席所领导的反对苏联现代修正主义的斗争,也是采取的国际共产主义运动内部论战的形式。对于在文化大革命中被打倒的走资派,除了刘少奇被定性为叛徒以外,对于其他人,包括邓小平,毛主席仍然是按照党内矛盾来处理的。

            但是今天的情况是,不仅走资派早在上个世纪七十年代末就已经夺取了“中国共产党”的领导权,而且在此之后,原来的走资派已经演变为官僚资本家,并以这些官僚资本家为核心形成了占统治地位的资产阶级,资本主义复辟也已经完成。将现在的“中国共产党”领导集团仍然称之为修正主义,就好比在说美国侵略伊拉克、阿富汗、利比亚是犯了修正主义错误,这是完全错误的,甚至是十分荒谬的。

            如果我们观察邓小平上台以后官方意识形态的演变过程,曾经有那么一个时期,虽然官方的理论家对马克思主义做了大量的歪曲和篡改,但是可以说还算有一个官方的理论体系,官方理论家还试图在官方理论与马克思主义之间建立某种形式上的理论联系。所谓“社会主义初级阶段”理论,认为在社会主义初级阶段,应当实行“社会主义有计划的商品经济”,虽然实际上是为资本主义复辟做铺垫,也还算能自圆其说。这个时期的官方理论,一方面认为社会主义是商品经济,另一方面仍然提以公有制和计划经济为主,仍然认为公有制和计划经济与私有制和市场经济相比有“社会主义优越性”,对已经出现的资本主义私有制仍然主张限制;“共产党”仍然自称工人阶级政党,理论上还没有放弃彻底推翻资本主义和实现共产主义的目标;而在生产关系方面,国营企业在工业部门仍然占优势,整个社会的贫富分化尚不算十分严重。那么,这个时期(1978-1992年),或许勉强可以算做“中共”的修正主义时期。

            而到了1992年以后,更不必说1997年以后,在生产关系领域,资本主义全面复辟;而在意识形态领域,可以说官方理论家已经放弃了一切在形式上与马克思主义理论保持联系的努力。所谓官方“理论”无非就是一堆随意拼凑起来的、没有任何内在联系的胡言乱语。所谓“三个代表”、“科学发展观”,除了更加拙劣以外,与一般资产阶级政客糊弄选民的花言巧语哪里有任何差别?除了理论白痴,谁会认为这些东西哪怕在名义上与马克思主义有任何关系?将“中共”现在的“理论”说成是修正主义实在是对伯恩施坦、赫鲁晓夫等历史上的修正主义人士的侮辱。

            有一家商店,本来卖的都是货真价实的社会主义和共产主义,另外挂了一块正宗纯金的金字招牌。后来到了儿子辈,实行“改革开放”,旧货清空了一半,另外进了一半西洋进口的新货,也有少量孔家店淘来的假古董,招牌也换了,还是金字,但是改成镀金,质地不祥,但估计好歹是铜、铁、锡一类金属。于是知情人都说这家店“修正”了。

            再后来,到了孙子辈,实行“市场经济”,旧货全部清空,全部换成西洋新货和一些孔家店的假古董。因为是市场经济,要利润最大化,为了节约成本,招牌改为用朽木制作,招牌上的几个字撒点金粉了事,由于撒得不太均匀,若干字迹已经模糊不清。却仍有一些不明真相的顾客,因为对老店主有感情,认为这家店仍然挂着金字招牌,只是“修正”,尚未“变质”,仍然几十年如一日地到这家店买货。其中有几个不知趣的,上去劝那孙子店主回心转意,回到老店主的办店方针,结果反被这孙子店主奚落,说他们妄想要“回到过去”,不能“与时俱进”,还威胁这些顾客说,如果他们再啰嗦,索性换招牌,金粉也不撒了。

            远方,老店主的真正传人已经人丁兴旺,正在学习老店主的办店史以及儿孙店主的败家史,一旦学习完成,就会打出真正的金字招牌,到那个时候,撒金粉也好,不撒金粉也罢,不怕那个不孝儿孙的假金字招牌店不垮。

12

鲜花

握手

雷人
1

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (14 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 海外临时支部 2011-11-22 16:20
当前,中国社会的主要矛盾是,剥削阶级与被剥削阶级之间的矛盾,其政治上主要表现为,维护剥削阶级利益的统制集团与广大劳苦大众之间的矛盾。这种矛盾是不可能调和的。剥削制度的推翻,新的非剥削制度的建立,只能同过暴力革命。凡是反动的东西,你不打,他就不倒。  口水革命是推翻不了剥削制度的。
引用 民众大联合 2011-11-21 23:12
毛主席早就教导我们:“修正主义上台,就是资本主义上台,而且还是最坏的资本主义,是法西斯主义;如果这样的共产党不是为人民服务,而是挂羊头卖狗肉,那么人民就要自发组织起来,以武装的革命坚决打倒假共产党,推翻在中国的罪恶统治,全部、干净、彻底地消灭一切附着在奸伪集团上的汉奸买办奸伪势力。”(毛泽东1964年8月的一次讲话,引自1976年4月24日《人民日报》)。
因此,主张二次新民主主义革命者,其实就是行左实右之流!
引用 xiaoliwencai 2011-11-19 08:31
该文的要害之一在于没有进行细致地阶级分析和阶级矛盾分析,没有从这种细致地分析中找出主要矛盾、找出革命的首要对象、革命的次要对象、革命的动力、革命的同盟军。在这种条件下,作者凭空提出了社会主义革命的主张。这是典型的主观主义。另外,作者没有也不可能提出切实可行的无产阶级进行革命的正确策略。在这种条件下,你提出的中国的社会主义革命必然胜利又是从何谈起?连开启都绝无可能。你分明是画饼充饥、纸上谈兵么!第三,作者完全不懂只有经过民主主义才能进入社会主义是马克思主义的天经地义,不懂民主主义还有新旧之分,以为一谈民主主义就是资产阶级领导的,无产阶级只能充当资产阶级的尾巴。这两个不懂,加上前一个脱离实际的主观主义,决定了作者开出的药方,必然误导无产阶级。从其主张的效果来说,貌似革命,实质是抵制革命,取消革命,型左实右罢了!
引用 远航一号 2011-11-19 00:52
XC4950: 我最多可以同意在过渡时期暂时不消灭所有的资本家,最多如此。至于资本可以对国计民生发挥积极作用,我看不出来。有什么事业是非要资本家做,而公有制做不了的。至于资本的所谓发挥人的积极性,不就是“物质刺激”,“自私自利”吗。这些东西,在社会主义社会里,即使不消灭,也得一边斗争,一边限制,哪里还能纵容,更不能表扬它们剥削有功。

当然,一定的时期有一定的政治纲领口号。现阶段不一定提没收一切资本家的财产。先收回非法私有化。对于其他资本家,可以先要求八小时工作制啊。问题是,那些据说对国计民生有积极作用的资本家,愿意实行八小时工作制吗?如果不愿意,怎么办?
引用 xc4950 2011-11-18 14:36
与远航一号探讨:你说“关于私有制在社会主义社会中的地位,先表个态,我认为是没有地位的;但这是将来的理论问题“。我认为这不仅是你个人的一个错误认识,也是整个左派队伍的错误认识。我们现在搞革命靠什么?靠发动群众。我们拿什么发动群众?必须要向群众说明未来的前景,得到绝大多数群众的认可。当然,大部分劳动群众会完全同意全面实行公有制。可是还有相当一部分群众是不认可的。
引用 xc4950 2011-11-18 14:33
而得不这部分群众的认可,极右势力就不会孤立,我们就没有办法取得胜利。这只是一个方面。从另一个方面来说,在社会主义社会的一个相当长时期内也确实需要部分私有制,因为当前的生产力发展水平不够,我们还需要利用资本有利于国计民生的积极作用来发展科技,发展生产,发挥人的积极性,以满足社会的需要。可以这样说:如果左派一天不承认在社会主义社会中资本还有积极作用,革命成功只是幻想。这一点已经为我们过去社会主义实践的失败所证明。希望左派同志们早点认识到这一点,有一个正确的论述。马列主义毛泽东思想能否创新和发展,这是一个关键点。
引用 远航一号 2011-11-18 01:00
续答XC4950:关于改旗易帜,我赞成左派要旗帜鲜明地反对。但是其目的,一不是因为如果改旗了就算彻底复辟不改就不算,因为实际生产关系早就变了;二不是因为,害怕改旗了资产阶级会拿起屠刀。资产阶级如果敢拿起屠刀,早就拿起来了,决不会顾惜那个旗而不拿,如果要镇压左派,什么罪名不可以安啊?
之所以反对改旗易帜,主要是以此为教育发动广大人民群众的手段,进一步使社会主义好资本主义坏深入人心。同时,资产阶级不敢改旗易帜,也反过来显示了劳动人民的力量,显示了毛派在人民大众中的影响。迫使资产阶级虽然对改旗朝思暮想,但就是不敢越雷池一步。
当然,与此相联系的确实还有一些实际的阶级斗争问题,如维护国有企业反对私有化。但原因,也不是国有企业没有复辟,而是因为国有企业的存在有利于整个工人阶级。
引用 远航一号 2011-11-18 00:51
继续与XC4950探讨:关于私有制在社会主义社会中的地位,先表个态,我认为是没有地位的;但这是将来的理论问题,就是搞社会主义,也会先有个过渡时期,在过渡时期当然一下子不能把私有制都消灭。所以以后进一步探讨。
关于资本主义复辟是不是完成了,这要看生产关系,而不是看它挂什么旗。还记得马克思在政治经济学批判导言里那段话吗:“我们判断一个人不能以他对自己的看法为根据,同样,我们判断这样一个变革时代也不能以它的意识为根据;相反,这个意识必须从物质生活的矛盾中,从社会生产力和生产关系之间的现存冲突中去解释。”
引用 xc4950 2011-11-17 16:13
答远航一号:关于私有制在社会主义社会中的作用和地位问题,我在《社会主义实践反思录》中有比较深入的探讨。如果你有兴趣,请点击: http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201105/233655.html 查看,让我们共同探讨。
引用 xc4950 2011-11-17 16:06
答远航一号:关于资本主义复辟是否完成的问题,我认为只差一步,那就是改旗易职。现在极右派的”政治体制改革”就是要实现这个目的。在这个问题上,左派应该阻止右派的图谋。可是我们的一些同志不耐烦了,想“左右合流”助右派完成这一步。这是完全错误的。因为真要走到那一步,当局会宣布宣传马列主义毛泽东思想非法,甚至会向左派举起屠刀。
引用 远航一号 2011-11-17 12:01
续答XC4950:私有制站不站得住脚,这不取决于任何人的主观愿望,而要看它自己的造化,看它自己有没有办法挺过正在世界发展并必然影响到中国的资本主义经济危机。当然这有一定的过程,也许要十到二十年,但恐怕未必如你所认为的是那样一个“长期的历史过程”。如果十到二十年以后,私有制自己在经济上、政治上完全失败,那么没有办法,只好消灭它。

关于统一战线的问题,很重要。但是最主要的统一战线,恐怕不在现在的网络左派与其他人之间。毕竟,网络左派有什么力量,参见远航一号的“左派的前途在哪里”的短文,网络左派是五无,简单说就是秀才造反。

真正有力量的是无产阶级,只有无产阶级在未来才有资格谈统一战线。那么统一战线的底在哪里,统一的条件是什么,同样也不是由任何个人的主观愿望决定的。最基本的问题是,资产阶级有没有本钱有没有意愿搞改良。如果有,那么无产阶级就得让步。如果没有,那么不管我们是不是愿意,我们现在认识得到还是认识不到,无产阶级只有推翻资产阶级一条路好走。

如果是这样,那么问题就不是无产阶级如何选择,而是资产阶级内部的各派如何选择。 ...
引用 远航一号 2011-11-17 11:49
答XC4950等:我是完全赞成与乌有之乡同志团结的。不仅完全赞成与乌有之乡团结,我也是完全赞成正面评价某某模式的。
话虽如此,有些基本问题是逃不掉的。即:中国的资本主义复辟是不是已经完成了,中国现在的社会性质如何,执政党的性质如何?
中国变革的基本力量是靠无产阶级还是其它一些社会力量?
中国的前途是走社会主义道路还是国家资本主义道路?
当然,关于这些问题,左转派内部也不统一。但是只要大家都赞同社会主义、反对资本主义复辟,就可以探讨下去。但是如果某些人,公开支持资本家入中央,那就是触动了问题的底线,就是犯了众怒,理论上不智、政治上无耻,就不再是左派内部团结的问题了。
至于党内“健康力量”问题,要分析。党内还有没有相信毛泽东思想的力量,现实最有说服力,不要凭主观想象,看看周围的党员就是。毛主席搞革命的时候,当然也是一贯重视团结国民党左派的。但是国民党左派毕竟不同于共产党自己的同志。
某某模式是很有积极意义的,但是这个积极意义,主要不是它说明党内有多少“健康力量”。相反,恰恰是因为人民群众中对毛主席的信仰是赶不尽杀不绝的,而且越来越强大,这才使有些人认识到向左投机是有利可图的。
要知道,改开三十年,从来 ...
引用 xiyanglaoji 2011-11-17 10:51
楼主做了许多有益的分析,同意XC4950的评议。否认党内有健康力量是一种极左的观点,怎么能想象坚持毛泽东思想的人都在党外呢?
引用 xc4950 2011-11-17 10:15
看得出来,楼主是一个肯动脑筋的左派同志,有许多观点都是有着不小的意义的。我这里谈几点不同的看法:
    1.楼主对“左转派”的评价是不够的。左转派虽然希望左转,但并不是把主要希望寄托在“党内的健康力量”上,相反,他们把希望寄托在广大人民群众的觉悟和积极参与上。这从他们大声疾呼反对在中国搞转基因主粮生产,号召起诉辛子陵茅于轼,呼吁清算秦晓之流等行动上可以看得出来。通过一系列行动,使人民觉醒起来,壮大了左派队伍。他们斗争的切入点是很有效的。他们通过揭露党内外资产阶级极右派的卖国面目,使自己站上了道德的制高点。有了广大人民斗争的推动,党内的健康力量也顺势而起,向极右派说不,并且取得了相当大的成绩。这一切,有效地打击了极右派的嚣张气焰。有些同志以某个地方没有搞公有制为理由,发出了不满的声音,心情可以理解,但太不切实际,因此是不正确的,对革命有害的。 ...
引用 xc4950 2011-11-17 10:14
2.我们的斗争要想取得胜利,必须要有统一战线这一个法宝。这个统一战线,必须从左边一直延伸到资产阶级的左翼和中间派,这样我们才能真正把极右派们孤立起来。这一点左派内部基本上没有异议。但我们拿什么来做到这一点?当然是利益,我们必须承诺给统一战线中的左翼朋友们以他们能够相信的可以得到的利益。可是,在我们一些左派同志的宣传里,是没有这些派别的任何利益的,这样,建立统一战线就只能是一句空话。所以,我们必须考虑我们要建立一种什么样的“社会主义社会”?
引用 xc4950 2011-11-17 10:14
3.我们必须正确总结过去社会主义实践的经验和教训。应该认识到消灭私有制是一个比较长期的历史过程。在社会主义这个历史阶段的很长一个时期里,我们要在保证国家政权的人民性质的条件下,为我国的资本经济的发展创造比一般后发国家更有利的条件。这不仅为统一战线所必须,也为整个社会主义的顺利发展所必须。否则,社会主义革命也只能是我们先进的左派队伍的追求,不可能化为声势浩大的革命运动。
引用 rmdz 2011-11-16 21:18
全世界无产者联合起来【---马克思】,团结一切可以团结的力量!
引用 xiaoliwencai 2011-11-16 11:34
《李文采呼吁立即掀起关于“怎么看和怎么办”的大讨论》
http://mzd.hst1226.net/showtopic-9282.aspx

查看全部评论(18)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-27 11:10 , Processed in 0.015075 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部