中国的社会主义革命为什么必然胜利? “左转”论和“民主革命”论,在本质上都是小资产阶级的思想和立场观点在左派队伍内部的反映。随着资本主义矛盾的发展,大量的小资产阶级成员加入到左派队伍中来,他们一方面同情无产阶级,也在一定程度上反对资本主义制度,另一方面,又不十分相信无产阶级真的有改造社会、改造世界的力量,或者仅仅是口头上相信而心里实际上不相信。在他们看来,无产阶级终究是“弱势群体”,终究不如资产阶级、官僚、媒体、学者有力量。 面对这样的矛盾心理,很多尚未摆脱小资产阶级思想的左派同志就不得不努力寻找其他的、在他们看来比较有力量的政治势力。对于“左转”派来说,这就是所谓的党内健康力量;对于“民主革命”派来说,这就是所谓的党内“改革派”以及小资产阶级右派(自由派)。 以上的分析表明,这些所谓的力量,都是靠不住的;不仅靠不住,而且如果无产阶级真的去依靠他们,是必然要吃大亏的。 那么今日与未来之中国,究竟谁比较有力量呢?那就是无产阶级,以及团结在无产阶级周围的一切被剥削被压迫的劳动人民。 资本主义的发展必然导致无产阶级队伍的壮大,并且必然为无产阶级在经济上和政治上组织起来准备必要的条件。这是马克思主义的基本原理,也是为一切资本主义国家的历史所证明的,中国也不例外。 但是,考察世界工人运动的发展史,就会发现,无产阶级发展和壮大的结果,可以有两种前途。一种前途,就是列宁领导的十月革命的前途,在世界资本主义处于危机的时候,无产阶级首先在资本主义链条最薄弱的一环取得革命胜利,建立无产阶级专政的政权和社会主义国家。还有一种前途,也是到目前为止大多数国家工人运动的发展结果,那就是在工人运动发展的一定阶段,资产阶级对无产阶级做出一定的让步,无产阶级获得一定的政治、社会和经济权利,但是从此放弃了无产阶级革命和社会主义的目标。 随着中国无产阶级的发展,中国的工人运动将会走向哪种前途呢?是改良的前途,还是革命的前途?对于这个问题的回答,不取决于人们的主观愿望,而是取决于实际的、客观的历史条件。在世界资本主义的上升时期和相对繁荣时期,在世界资本主义体系中居于统治地位的核心国家(即帝国主义国家)通过剥削广大的殖民地和半殖民地而积累了巨额超额利润。在这种情况下,资产阶级可以将这些超额利润中的一部分拿出来搞一些社会福利,以此换取本国的无产阶级放弃无产阶级革命的目标。这就是改良主义一度风行的基本历史条件。但是,到了21世纪,世界资本主义已经整体衰落并且正在进入新的总危机,资产阶级和无产阶级的矛盾已经空前激化。在这种情况下,连欧美老牌资本主义国家的所谓福利国家都已经全面破产,资产阶级疯狂加紧对无产阶级的剥削,像中国这样的为跨国公司打工的二流资本主义国家怎么可能逆历史潮流而动,而搞所谓北欧式的福利国家呢? 在资本主义条件下,所谓改良,那就是资产阶级对无产阶级做一些有限的让步,在不触动资本主义基本制度和资产阶级的根本利益的前提下,给无产阶级增加一点政治和经济方面的权利,以达到缓和阶级矛盾、维护资产阶级统治的目的。改良要成功,有两个前提,第一,资产阶级对无产阶级的让步必须是有限的,不能触动资产阶级的根本利益,不能危害资本主义经济的正常运转。第二,资产阶级对无产阶级的让步又必须是充足的,要能够相当程度地满足无产阶级依据其当时的阶级觉悟和斗争能力所能够提出的基本要求,这才能够达到缓和阶级矛盾、稳定资产阶级统治的基本目的。如果不是这样,如果这些让步既不能满足无产阶级的基本要求,又超出了资产阶级所能容忍的最大限度,那么,改良就失去了客观基础,无产阶级和资产阶级的矛盾就只能通过一个阶级推翻另一个阶级的革命的方式来解决。 那么,中国的资产阶级有没有能力满足中国的无产阶级在可预见的将来可能提出的基本要求,从而将未来的无产阶级和资产阶级的矛盾化解于一系列的改良之中呢?在我们看来,中国的资产阶级先天不足,它既没有能力,也没有本钱,更没有必要的决心和远见,因而不可能将中国未来阶级矛盾的发展限制在改良主义的范围内。 首先,中国的资本主义先天不足,名不正,言不顺。中国的资本主义是在反革命、复辟的基础上发展起来的。中国资产阶级的财富有相当大一部分是来源于对劳动人民在几十年社会主义建设中所积累起来的全民和集体财富的非法侵占。一旦中国的工人运动高潮来临,一旦人民群众普遍发动起来了,广大人民群众必然要求要对历史上一切非法的私有化进行清算、要对一切腐败官员非法积累的财产进行清算,而这些是中国资产阶级绝对不可能接受的。 第二,中国的资产阶级靠贪污腐败起家,因而极端自私自利,又贪婪吝啬。搞社会改良的大前提,是资产阶级国家能够有效地代表整个的资产阶级,并且有足够的意志和能力强迫资产阶级的个别成员做出必要的让步和牺牲,以保障资产阶级的整体利益和长远利益。而中国的现状是,贪污腐败已经完全泛滥和失控,资产阶级内部矛盾重重、各怀鬼胎。既没有任何的资产阶级集团愿意为了资产阶级整体利益而牺牲,所谓“中央”也早就丧失了约束资产阶级各集团、各派别的能力,更不必说动他们的“奶酪”了。在这种情况下,就算是中国资产阶级确有能力、确有本钱,可以搞改良,任何严肃的社会改良都必然由于资产阶级的内部矛盾而胎死腹中。 第三,也是最主要的,中国资本主义无法克服其自身的基本矛盾。中国的资本主义积累所依靠的无非是以下三个条件:一,对美国等西方国家的出口(以此获取外汇,用来进口高技术设备和资源、能源);二,对亿万廉价劳动力的残酷剥削(以此来取得高剩余价值率和高利润率);三,对能源、其它资源和环境的疯狂掠夺和破坏(用遗祸子孙后代的办法来获得眼前利润)。现在,这三个方面已经全部难以为继。 随着美国、欧洲、日本资本主义危机的不断发展和加深,整个西方资本主义世界已经陷入停滞并正在酝酿更大的危机。这样,中国原有的出口市场就将逐步停滞甚至开始萎缩。另一方面,随着中国工人运动的发展,无产阶级必然提出越来越多、越来越全面的经济要求,迫使资本家提高工资和改善劳动条件,工资的增长会逐步追上甚至超过劳动生产率的增长。再者,中国资本主义对于跨国公司的高技术设备的依赖以及对于海外的能源、资源和粮食的依赖是根本不可能改变的。不仅如此,由于国内能源和其它资源的枯竭以及农业的停滞,中国对进口能源、资源和粮食的依赖将越来越大,为此付出的代价也将越来越高昂。这样,一方面,市场停滞和萎缩,另一方面,劳动力和原材料的成本又迅速上升,并且上升速度超过劳动生产率的增长速度,资本家的利润必然遭到挤压,从而面临利润率下降的危机。利润是一切资本主义生产的目的,利润率下降发展到一定程度,就必然引起中国资本主义经济的全面危机,从而为未来革命形势的来临造成有利的客观条件。 如果说,改良主义的路走不通,是死胡同,那么,中国的无产阶级能不能承担起伟大的历史使命,领导广大的人民群众进行新的社会主义革命并取得胜利呢? 要回答这个问题,有必要先总结一下历史上阶级斗争的经验教训。在毛主席逝世以后,党内走资本主义道路的当权派全面夺取了政权。但是,在城市的国营企业仍然保留着社会主义制度,城市无产阶级的力量仍然比较强大。这个时候,以邓小平为首的一些资产阶级政治家,积其多年的反革命政治经验,为资本主义复辟制定了一整套正确的战略战术。 党内走资派对于城市无产阶级没有采取正面强攻的办法,而是采取了迂回包围的办法,在社会主义基础比较薄弱的农村首先取得突破。利用部分农民群众残留的小私有者意识,走资派首先搞垮了人民公社,因而获得了数以亿计的廉价劳动力的产业后备军。通过对这些廉价劳动力进行剥削,外国资本和国内私人资本可以获得高额利润,资本主义经济部门得以迅猛发展。城市无产阶级则逐步被孤立,劳动待遇比较好并且负担很多社会成本的国营企业在竞争中日益处于劣势。 与此同时,邓小平对于小资产阶级采取了拉拢的方法。他利用当时相当一部分小资产阶级对毛主席、对社会主义和文化大革命的仇视,以及小资产阶级贪图眼前利益的投机心理,拉拢小资产阶级为他的“改革开放”摇旗呐喊。在1989年被邓小平“教训”了一次以后,小资产阶级右派很快就忘却了他们与邓小平以往的恩怨,完全投靠了资产阶级,积极地鼓吹全面私有化,参与了对城市无产阶级的进攻。 到了九十年代,新形成的资产阶级已经与小资产阶级右派组成了巩固的资本主义复辟的政治联盟。中外各种私人资本已经占据了国民经济的半壁江山。城市无产阶级被完全孤立,而且在政治上完全处于消极被动的状态。在这种形势下,中国资产阶级终于毫无顾忌地发动了大规模的私有化,将几千万工人阶级赶下岗,使他们沦为赤贫。这样,资产阶级就取得了资本主义复辟的完全胜利。 从这里可以总结哪些经验教训呢?资产阶级是人,不是神,并没有长着三头六臂。在资产阶级羽毛未丰的时候,它也不敢对无产阶级正面进攻。但是,通过采取正确的反革命战略,资产阶级最大限度地扩大了自己所领导的资本主义复辟的政治联盟,又最大限度地孤立、分化、瓦解了无产阶级,这才取得对无产阶级的胜利。 但是,今天的情况是怎样的呢?经过几十年的资本主义复辟和发展,无产阶级不仅发展壮大了,而且积累了正反两方面的经验教训,资本主义发展自身正在为未来的无产阶级革命的胜利准备条件。 经过无产阶级文化大革命的正面教育和资本主义复辟的反面教育,中国的老无产阶级的阶级觉悟有了极大的提高。所谓老无产阶级,即与社会主义历史有着密切联系的,原国营企业的无产阶级,“改革开放”以后大批下岗。他们受过毛主席教育,能够用马克思列宁主义的观点和立场分析问题,能够清楚地看出资本主义复辟的本质。他们深受资本主义复辟和私有化之害,无论是作为个人还是作为阶级,他们都坚决反对资本主义复辟,向往社会主义。 很多老无产阶级都参加了反私有化的斗争。老无产阶级虽然年龄较大,但他们有很高的觉悟,而且他们的行为和思想正在对他们的后代产生着强烈的影响。老无产阶级的后代集中在城市,有的则集中于现存的国有企业。由于这些国有企业控制着中国资本主义经济的关键部门,一旦将来条件成熟,老无产阶级的后代将发挥出远远超出其人数的巨大政治作用。 与老无产阶级相比,来源于农村、被称为“农民工”的新无产阶级人数巨大并且迅速增长。但是,新无产阶级的觉悟水平和组织水平目前普遍较低。然而,这是一个暂时的状况,随着中国资本主义的进一步发展,新无产阶级的队伍进一步壮大并且在阶级斗争中不断提高觉悟和积累斗争经验,一旦中国资本主义的危机爆发,新无产阶级将成为一支有巨大潜力的革命力量。 在一定阶段,新无产阶级将不仅有愿望而且有能力提出一系列改善自身经济状况以及政治地位的要求,诸如八小时工作制、自由组织工会、政治上的民主权利等。但是,如上所述,中国的资产阶级将既没有能力也没有远见来满足新无产阶级的要求。当新无产阶级开展了如火如荼的工人斗争,但是他们的要求却无法在现存社会制度中得到满足的时候,新无产阶级的斗争将向什么方向发展呢? 新无产阶级和老无产阶级虽然历史来源不同,但是本质上都是无产阶级,新老无产阶级的根本利益是一致的,而他们与资产阶级的根本利益则是完全对立的。如果新老无产阶级能够完全团结起来,而老无产阶级的先进觉悟能够在其中发挥领导的作用,中国的无产阶级就将成为一支不可战胜的力量。 再来看小资产阶级。在上个世纪八十和九十年代,小资产阶级曾经是资本主义复辟的一个重要社会基础。但是,到了本世纪初,随着资本主义矛盾的发展和贫富深化的加深,相当一部分小资产阶级已经相对和绝对贫困化。这就造成了小资产阶级的分裂,小资产阶级的一部分开始赞同左派观点,在政治上向无产阶级靠拢。 随着资本主义危机的来临,小资产阶级的大部分无产阶级化,小资产阶级有可能大部在政治上倒向无产阶级。同时,资产阶级自身的矛盾也会深化,其内部的争斗甚至会发展到你死我活的地步。 这样,就会出现一个完全崭新的政治局面。一方面,以老无产阶级为核心,无产阶级将成为未来社会革命的领导力量。另一方面,只要无产阶级采取正确的政治策略,就一定可以把小资产阶级和农村半无产阶级团结在自己的周围,从而形成一个十分广泛的、人民大众的社会主义革命联盟。而资产阶级则将被完全孤立,并且陷于其自身深刻的矛盾而无法自拔。 只要形成了这样一种政治局面,无产阶级就将取得对资产阶级的完全优势,并必将领导广大的人民群众取得第二次社会主义革命的完全胜利。 试看来日之中国,究竟是谁家之天下! |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net