红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

最革命的资产阶级民主到底为谁服务

2012-6-11 20:35| 发布者: 温暖阳光| 查看: 1198| 评论: 76|原作者: 温暖阳光

摘要: 最革命说:中国现在是法西斯封建统治,现在必须先联合资产阶级实现资产阶级民主,然后过渡到社会主义。现在如果是法西斯封建统治,你应该反对他才对。你们这不是打着反对权贵旗号、装作反对权贵的样子支持权贵吗?你们实际在和权贵唱双簧。

最革命的资产阶级民主到底是什么  为谁服务

最革命说:中国现在是法西斯封建统治,现在必须先联合资产阶级实现资产阶级民主,然后过度到社会主义。现在如果是法西斯封建统治,你应该反对他才对,那么现在国务院总理和很多大官要求政改成所谓的资产阶级民主”,说明资产阶级民主对封建法西斯有利,你支持,你不等于支持封建法西斯吗?你们这不是打着反对权贵旗号,装作反对权贵的样子支持权贵吗?你们实际在和权贵唱双簧。

  搞新民主主义是因为没建立社会主义宪法,工人阶级不多,多数人被封建压迫,所以暂时搞资产阶级革命。现在宪法是社会主义,工农大部分在资本家血汗工厂被压迫,我们只要根据宪法推翻压迫就实现社会主义,你们现在所谓建立资产阶级民主就是推翻社会主义宪法,这样以后我们搞社会主义就不合法,资产阶级合法可以镇压,这不利更不利于建立社会主义,这不是危害社会主义吗?现在侵吞国企的资产阶级和血汗工厂根据宪法不合法,资产阶级就要政改推翻社会主义宪法合法化资本主义压迫,你们所谓建立资产阶级民主不等于让资产阶级压迫合法?经济基础重要,你们不反对私营经济,却要帮助推翻对他们形成阻碍的社会主义宪法,这不是帮助压迫?

现在多数工农给资本家打工,国家政策也是反罢工、反福利的政策为资本家服务,我国保护资本家比欧洲都强,这明显说明我国是资本主义,你们却说是封建?你们这不是为建立资本主义找借口?现在资本主义社会工农的任务就是推翻资本主义,你们却编造封建社会”,这是为了欺骗百姓认为建立资本主义是对的,这明显为权贵服务。美国没经历封建就资本主义,这难道错了?

你们说要推翻统治,现在统治就是官僚代表大资产阶级统治,你不推翻大资产阶级,只推翻社会主义牌子,你如何推翻?无产阶级要建立社会主义,你建立资本主义,这不是反无产阶级?

最革命说:资本主义民主也算民主,毕竟社会主义还没民主,要补课。如果你要民主,那你让人民在政改派的侵吞财富合法的私有制宪法和没收侵吞财富、企业属于大家的公有制宪法之间选择一个,你们打着民主旗号偷偷换掉宪法,这是民主?资本主义国家从来不敢让人民主选择宪法,因为宪法规定生产资料所有制,这才是民主关键,资本主义宪法少数人独裁制定这就是假民主。

最革命说:你们不承认普世价值还谈马克思主义?你满口解释不通的所谓普世,你不觉得丢人?你满口马列,却说阶级社会存在普世价值不觉得可笑?普世就是全人类认同的,那你认同,他不认同还有普世吗?资本家认为他掌握企业、随便解雇、降低福利最好,工人相反,谁的普世?消灭阶级之后大家没大差别才有普世,说明共产主义才有普世。你把可笑的普世拿出忽悠不觉得丢人?

最革命说:现在修正主义统治,我们团结美国搞民主也比修正主义好,你反对美国不等于支持修正主义腐败压迫?按照你们的逻辑,蒋介石腐败,所以日本侵略就是反蒋介石腐败?我反日本侵略就等于支持腐败?汪精卫勾结日本等于反腐败?为啥政府压迫,我就不能反美国侵略?

你们认为有资本主义民主就等于认为不看经济只政治架构就能有民主。请问,如果不看经济生产资料归谁所有,社会主义和资本主义有什么区别,怎能看出是资本主义民主?私有制给老板打工,要听老板,如何民主?总统不控制经济就跟我没关系,对他民主有用?老板有钱办媒体或者投广告控制媒体,资本主义如何有言论自由和民主?脱离经济谈民主,这还满口马克思忽悠?经济被人控制的资本主义还有民主?下面我们看所谓的资本主义民主是什么东西

改革以来一些人利用极右政策抢劫了很多公有企业和其它公有财富,这些抢劫的财富在现在的红色党章和宪法下无法合法,为了这些抢劫的财富合法化就要推翻红色宪法和党章,这叫政改,也就是脱红帽子。现在的极右经济政策造成很多严重问题,老百姓要求推翻极右政策,他们为了保护极右政策能够继续推行就要推卸责任说问题都是体制造成的,所以他们要找人装作反权贵的样子骂红牌子。他们如果自己骂红牌子、推翻宪法就会让百姓看出政改是为权贵服务的、不代表人民,所以他们需要假反对派装作人民的样子来玩双簧假反对派装作普通老百姓的样子骂权贵,但他们只骂红牌子,(红色党章宪法,现在不执行的公有制,现在不存在的社会主义)不骂权贵的极右私有化经济政策,这样可以骂臭共产党的牌子,为极右私有化政策推卸责任,接着假反对派呼吁选举,台上的人装作被迫同意,这样他们表面上选举,背后却不经过多数人同意就推翻了红色宪法和党章,权贵的私有化极右政策得到保留,权贵侵吞的公有资产合法了。他们让制造假反对派玩双簧还可以防止出现一个支持公有制的反对派代表人民威胁权贵的利益,让百姓只能在两个烂苹果中选一个——台上的不选举,但台上的支持私有化极右政策,台下的要求选举,也支持私有化极右政策,这样让人民选来选去都是极右私有化合法的体制。骆家辉现在就充当这个假反对派忽悠人。最革命的一些人忽悠说“资产阶级民主”就是为现在的政改派极右势力办事,跟他们唱双簧,明明是政改派要温要推翻牌子,他们却说“统治者不是资产阶级,我们和资产阶级推翻封建”,这样可以忽悠左派帮助他们推翻宪法,让侵吞的财富合法化。最革命口口声声说自己支持社会主义,可是按照他们理论却让大官僚权贵侵吞的公有资产合法化了,让他们的腐败财产合法了,这明显是为政改服务的。

我们看看最革命说的资本主义存在民主吗?他们通过政改要建立的政权面貌是:根据他们的私有制宪法,现在中美权贵抢劫的全民企业属于他们的合法财产,所以在他们的通过政改建立的政权里,现在抢劫国企的中外权贵成了合法大资本家,他们控制了经济;他们政改后建立的国家里总统是由老百姓选举产生的。有人会问,他们的改革还让选举总统,这很民主,怎么是让人民做奴隶?因为在他们通过政改建立的政权里大资本家控制了经济,所以人民就是奴隶,他们的体制里选举总统就是为了忽悠多数普通百姓、用换总统来掩盖实际的统治者大资本家。有人可能不相信我说的话,下面我们就通过分析在他们的体制下总统到底被谁控制,看清楚在他们改革后的政权里多数普通百姓处于什么地位。

  在他们建立的政权里,总统据说是被新闻媒体、选举、司法、议会、宪法来监督和控制的,总统是行政权的代表,所以下面我们分析下新闻媒体、选举、司法、议会、宪法被谁控制,我们就可以看出在他们通过政改建立的政权里谁通过控制总统来控制了行政权。

  媒体:普通工农没钱经营新闻媒体,并且大多数普通百姓也不会写文章,所以在他们的体制下普通百姓无法控制媒体;资本家有钱经营新闻媒体、媒体主要靠资本家的广告养着、会写文章的知识精英大多数被资本家所豢养,所以他们体制下大资本家可以控制媒体。这就说明,在他们的体制下,资本家和他们所豢养的知识精英在控制媒体。  

  选举:选举需要花很多钱来刊登广告和控制媒体,普通百姓没钱通过这些手段宣传自己认同的候选人,所以普通百姓没法控制选举;资本家有钱,可以用钱帮助自己所支持的候选人,并且资本家控制了媒体,可以为自己支持的候选人宣传,所以他们的体制下资本家控制了选举(如果候选人没钱,他就没法宣传自己,人民根本没法知道这个候选人的情况)。 

  司法:普通工农不懂复杂的程序,并且没钱请好律师,所以工农没法控制司法;知识精英懂程序,资本家能用钱请好律师,在法律上知识精英和资本家处于可以控制司法。所以在他们的体制下,资本家和他们豢养的知识精英控制了司法  

  议会:普通老百姓没钱赞助议员、控制媒体为议员选举,所以普通百姓没法控制议员,并且一个选区有那么多百姓,他们很难见到议员,所以议会制度也被资本家控制了;资本家通过赞助议员、控制媒体等手段就控制了亿元选举,并且议员本身也是精英阶层,他不会危害本阶层的利益。所以我们得出结论,是资本家和他们所豢养的知识精英在控制议会  

  宪法:宪法不是人民在两个宪法之间选择的,而是资本家和知识精英制定的,宪法规定被侵吞的国营企业合法属于侵吞国企的权贵,所以这个宪法本身也是维护他们根本利益的;用宪法监督总统,也需要熟悉程序的人,并且要花钱,这不是普通工农能做的。所以我们得出结论,宪法被资本家和他们豢养的知识精英控制。  

  通过分析我们看到,所有监督和控制总统行政权的手段都被以前侵吞国企的那些大资本家控制了,所以在他们通过政改建立的政权里,总统行政权就被以前这些侵吞国企的大资本家控制了;在他们政改以后的中国,多数人给资本家打工,他们就要听资本家的,他们也不能对资本家民主,所以多数打工者也就是人民也被大资本家控制。行政和打工者都被资本家控制,没人能对资本家民主,并且因为资本世代继承导致权力世代继承,这根本就是资本家独裁的国家。所以最革命所说的资本主义民主就是资本家独裁体制,根本没有民主。最革命口口声声说什么马列主义,却忽悠说“存在私有制民主”。经济不独立如何民主?公有制生产资料大家拥有,能选举国家和企业领导,这才真的民主。

 总之最革命就是忽悠人帮助温等势力建立一个大资本家独裁的体制,这根本不存在什么民主!以后就不要忽悠人了

必须用全民公决维护宪法、破解他们的假民主

  宪法规定国营企业和国家的权利属于人民,现在进行的极右改革等于推翻宪法,所以必须经过多数人的同意才可以,如果现在的改革没经过多数人同意就强行实施,这个改革就是推翻现行政治体制的违宪和反人民的资本独裁政变。(极右逗士要求上面按照他们的要求改革,上面同意了就算民主了?请问,你们双方同意了,但人民没有同意,这不是独裁吗?你们如果是唱双簧咋办?)总之,要进行违反宪法和推翻宪法的改革就必须要多数人同意。

  怎样才能证明多数人认同你的改革?只有全民公决,如果多数人选择了你的改革方案也就是宪法,那才说明你是真正的为人民的改革。怎样全民公决?全民公决让人民在资本主义私有制宪法和真正的社会主义宪法中选择—让人民在侵吞的国企、腐败财富合法的私有制宪法和没收侵吞国企、腐败财富、实行免费高福利、不能随便解雇工人的公有制宪法之间选择一个。他们如果提出政改,那人民群众就要求必须选择宪法,这就等于选择他们财富是否非法,这就破解了他们打着民主旗号独裁制定保护他们抢劫成果宪法的阴谋。(他们的改革关键就是要不经过人民同意推翻现在的宪法,他们的宪法是保护他们财富的关键,所以全民公决选择宪法就等于投票决定他们侵吞的财富是否合法)

  极右进行反人民的经济政治政变,我们就要依据宪法上书人大和他们斗争,如果还不行我们就要高举毛泽东思想用全民公决等这种办法和他们斗争到底!真正的人民改革目标一定能实现!

 

(责任编辑:远航一号)

2

鲜花

握手

雷人

路过
3

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 老汉 2012-6-14 22:13
(接前)鲜明表明自己立场为好,不要羞羞答答。 ”否则当心老汉的下场就是你的下场。老汉一直在争取无产阶级的真民主,一直认为资产阶级是假民主(这一点李老板还没有在他娘的肚子里老汉就明白的)。我认为就是这个假民主也不是资产阶级恩赐的,是经过无产阶级长期流血牺牲的斗争迫使资产阶级让步得来的,老汉认为无产阶级可以利用资产阶级的假民主去为自己的斗争服务。李老大不要歪曲、捏造别人的论点,再拿来攻击别人,不觉得可怜吗?李老板和我划清敌我界线,我应该称幸,否则我稀里糊涂认贼为友了。
    附项观奇跟帖:请网友们看看,项观奇网友的意见有没有偏袒老汉的地方?这些话错了吗?
“同志們有不同意見可以平等討論。就是有特殊任務的人要在這裡說話,也可以討論、辯論。千萬不要罵人,戴帽子。這樣很不好,這樣下去,網站會辦壞的。我不太了解情況,也沒有能力評論是非,但我不贊成這樣的態度。就是有理,也不應該。有的同志太小家子氣,極其隨便,一弄就罵人,還自以為是無產階級,你去看看馬列毛的書,魯迅的書,那樣有戰鬥力,但是,罵人了嗎?我建議,只要是罵人的,人身攻擊的文章,一律不發,跟帖,一律刪除。也是清污,只留下嚴肅討論問題的。項觀奇201 ...
引用 老汉 2012-6-14 22:11
(接前) 这才使我才发现为什么李宪源那么喜欢专制?因为他是网站的老板。温暖阳光就是他的伙计,因此才有一曲网霸合伙围剿网民的闹剧。网民没钱办网,只好受网老板的欺压,而且不准其他网民主持正义,必须以李老板的声音为声音,团结在李老板的周围。相观奇同志客观地表达对办好网站的看法(附后)。而网霸李老板说什么,“这是思想领域的阶级肉搏和刺刀见红,可不是什么无端猜疑。” 可见给我的“极右奸细”的帽子也是老板给伙计授意的,不是无端猜疑,那肯定李老板已经掌握了罪证材料,如果材料公布不出来,那只能说是凭着自己的权力随便整人恶棍。他的师兄弟就是仅凭捏造把几乎极大多数的左派网友和网站打成了最凶恶的敌人,至今也没有拿出一点儿真凭实据,这种手法和今天ZF对B的做法如出如出一辙。不过老汉已80多岁,参加过抗美援朝,不会怕你李老板的刺刀见红,血淋淋的阶级斗争。网霸李老板给相观奇网友下令,要求他分清敌我,认清形势,要知道今天乃是我李家之天下了。李老大对项观奇网友说,“上网鼓吹无产阶级真民主还是资产阶级假民主,离开这一最可靠鉴别标准给人打政治保票不妥;项先生在大是大非面前伪作中允,就更不对头了。还是旗帜 ...
引用 老汉 2012-6-14 22:10
红色中国网站怎么成了网霸?
  本来我对红色中国网站寄以极大希望,因为左派网站在国内已无立足之地了,抱着满腔热情支持网站,我虽已年过80,仍然积极为网站写稿,连续发出两稿,但均被扣发,后才在知道是因为我提了有关资产阶级民主也可以用来为无产阶级作斗争的武器,另一篇中心是认识我国专政的性质是统一左派思想的关键。这两篇文章因不附合办网人的观点,本来不同意见可以讨论,不必采取像政府做的那样封杀的手段。封杀了,我也没有办法,只好在别人文章后面表达自己的意见。但使我纳闷的事,对我围剿的势头越来越重,甚至给我冠上“极右奸细”的罪名,原以为这是网友的过激言论,也就算了,我没有追究“温暖阳光”的责任,我只向网站提出了抗议。但昨日温暖阳光的话暴露了真相,他说“李宪源不给你发帖子证明资产阶级没民主,是老板专制,你没钱办媒体,你只能被老板李宪源控制。但是你还会谢(写),那美国千千万万不会写,也没钱和精力办媒体的普通人的言论自由都被老板控制了。”虽然不是美国老百姓都可以办网站,但美国老百姓如果愿意办网站会禁止吗?美国人民在网站发表不同观点的文章会被封杀吗?这就是资产阶级的假民主。 ...
引用 老汉 2012-6-14 22:09
,因为大家都是为了人民的利益,而不是搞什么山头宗派,劈空扳害,自吹自擂,狂妄自大,乱扣帽子 称网称霸!
老汉2012、6.14
引用 老汉 2012-6-14 22:08
老汉严正声明
       为了不使我的观点被一些别有用心的人利用制造事端,我向网友们重新表明,关于我对资产阶级民主问题的看法:以下是我的观点,和这观点相背的都是伪造,老汉不予理睬,特此声明:
  老汉首选无产阶级人民当家做主的民主。资产阶级制度下的民主虽然本质上改变不了私有制度和剥削压迫,但也是西方国家劳动人民与资产阶级长期斗争取得的权利,西方国家的劳动人民至今仍然利用这个武器在和资产阶级做斗争,我也坚信西方的劳动人民必然会通过自己斗争获得真正的无产阶级民主。如果在资产阶级民主和法西斯专政之间进行选择,老汉选择资产阶级民主,唾弃法西斯专政。我选择资产阶级民主并不认为这是最终目的,而是无产阶级可以争取和利用资产阶级民主这个斗争武器来为自己的革命服务。那么在法西斯专政下,还有没有其他斗争方式?老汉还没有想出来,如果其他网友认为还有其他斗争工具和斗争方式,能够一次性的实现无产阶级民主,那么本人绝不阻拦,毫不反对,坚决支持!本人的想法只代表本人自己,绝不强加给任何一位网友,只是为了共同探讨,也就是说无论哪一个网友的办法有现实的可取之处,而不是空中楼阁海市蜃楼,老汉都会积极支持,不会固执己见, ...
引用 老汉 2012-6-14 20:28
因为大家都是为了人民的利益,而不是搞什么山头宗派,劈空扳害,自吹自擂,狂妄自大,乱扣帽子 称网称霸!
老汉2012、6.14
引用 老汉 2012-6-14 20:24
老汉严正声明
       为了不使我的观点被一些别有用心的人利用制造事端,我向网友们重新表明,关于我对资产阶级民主问题的看法:以下是我的观点,和这观点相背的都是伪造,老汉不予理睬,特此声明:
  老汉首选无产阶级人民当家做主的民主。资产阶级制度下的民主虽然本质上改变不了私有制度和剥削压迫,但也是西方国家劳动人民与资产阶级长期斗争取得的权利,西方国家的劳动人民至今仍然利用这个武器在和资产阶级做斗争,我也坚信西方的劳动人民必然会通过自己斗争获得真正的无产阶级民主。如果在资产阶级民主和法西斯专政之间进行选择,老汉选择资产阶级民主,唾弃法西斯专政。我选择资产阶级民主并不认为这是最终目的,而是无产阶级可以争取和利用资产阶级民主这个斗争武器来为自己的革命服务。那么在法西斯专政下,还有没有其他斗争方式?老汉还没有想出来,如果其他网友认为还有其他斗争工具和斗争方式,能够一次性的实现无产阶级民主,那么本人绝不阻拦,毫不反对,坚决支持!本人的想法只代表本人自己,绝不强加给任何一位网友,只是为了共同探讨,也就是说无论哪一个网友的办法有现实的可取之处,而不是空中楼阁海市蜃楼,老汉都会积极支持,不会固执己见,因为大家都 ...
引用 温暖阳光 2012-6-14 17:24
老汉,你看国内所谓资产阶级民主派和上面是一伙的,他们都支持同样的经济政策,他们只不过是双簧关系,他们假装骂党,但他们骂的是社会主义和中国革命。我就跟这些人作对,他们骂牌子我骂婊子。比如我没事骂共产党的改革开放,你的那些国内同道因为嘴里说反共,他们气急败坏无法辩护,因为毕竟改革开放是共产党,他们如果给改革开放辩护不等于给党辩护?哈哈

上面改旗易帜都被揭露了,现在民间都知道,你看你们咋办呢?
引用 温暖阳光 2012-6-14 17:21
现在是政权是帝国主义、买办大资产阶级通过所谓自由资本主义压迫人民。有些人把政权说成法西斯之类的。就是要回避推翻帝国主义和买办大资产阶级,按照他们的如果只推翻法西斯就是说之执行选举、推翻宪法,这样买办大资产阶级和帝国主义就被回避了,他们的极右私有化经济基础都被保护了,推翻宪法还让他们的财富和发。他们要保护外国主子和外国主子的企业,以及他们大资产阶级统治。因为法西斯属于资产阶级一部分,说政权是法西斯,那就推翻法西斯进行政改搞美国式的资本主义,这就保护了帝国主义、买办大资产阶级和他们的财富。
  有人口口声声说推翻法西斯,可法西斯的经济基础是大资产阶级,你不推翻大资产阶级,那怎么推翻法西斯?

  人是自私的,多数人没钱,就用分财富让你们没办法,你不是民主吗?对你们上面那些人侵吞的财富民主,看你咋办。你口口声声说要推翻,可你不推翻买办大资产阶级私有制能推翻政权吗?以前掌权的人不选举,下面要求选举,他们唱双簧,拿选举能忽悠很多人,现在人民用对财富民主加选举对付他们。

  你们说要推翻统治,可统治者是买办大资产阶级,你只推翻了所谓的法西斯,可买办资产阶级的政策还在,你如何推翻。你看,如果对财富民主,那不 ...
引用 温暖阳光 2012-6-14 14:33
你看,你开始不知所云了。不要着急生气。你不能反问我没说过的话。你说发反对政府的贴算民主,凯迪能发,你说国内是法西斯统治,那不说明法西斯民主?你自己打自己脸 。
国内问题是私有改革开放造成的,应该推翻。我经常反所谓自由资本主义的领导和公知,他们可能架吗政府替婊子骂牌坊,我就骂婊子,哈哈哈。国内他们没法一手遮天,反他们打帖子在大网站也能发。
美国加拿大多数人能办网站?小网站不如大资本家的主流媒体影响大,说话声音没什么人能听到,这不是给言论自由。你不是被他控制了言论。办公有制网站才能为多数人服务。凯迪和茅于轼在国内能办网站和政府相反,而且他们还是影响力大的网站,难道说明法西斯比美国民主?哈哈哈,又自己打自己脸?
国内也是资产阶级统治,这都是你们资产阶级的问题,改革开放和自由资本主义负责。
对了,国内张维迎这些人很臭,宣扬资本主义民主的很臭,你们咋整的,这日温总理多着急呀 ...
引用 老汉 2012-6-13 22:52
现在党章里就写着老板可以无产阶级了,至于离线元到底背叛资产阶级没有 如果背叛了那么他对我应该是无产阶级专政而不是老板专制,对吧? 有意思啊
引用 老汉 2012-6-13 22:45
按照你的说法 离线元是背叛了自己的阶级啊 也就是说离线元现在是资产阶级的叛徒 但他可以在资产阶级国家办网站,但他有钱也不能在国内办网站,这不就是差别吗?  你终于明白了吧,至于凯迪骂中国怎么是法西斯呢 法西斯是民族主义爱国主义,他又不爱显然不是法西斯啊!这个逻辑你明白了吗? 私有宪法也不一定有民主啊 很多法西斯国家根本就没有民主一样是私有宪法,当然很多公有宪法也不一定有民主,一样是搞法西斯统治的。你弄明白了吧
引用 温暖阳光 2012-6-13 22:44
看你的脑子,认为无产阶级就一定不能有老板加入,哈哈哈!
引用 温暖阳光 2012-6-13 22:43
你脑子好的很,经常被我用你的逻辑推理出错误,可还以为你是什么?
引用 温暖阳光 2012-6-13 22:33
你连这都不懂,澎湃和陈赓都是地主出身,但他们背叛了自己的阶级。再说革命者可以赚钱为革命,这很正常,就像民运思想的人非要在所谓法西斯统治下赚钱一样。总之,在美国必须有钱办媒体这才能有所谓的言论自由,还要会写,像李宪源也没有言论自由,他的网站小,他没钱让多数人知道。你被他控制言论,这说明资产阶级所谓的民主是按照金钱来的,不是民主。再说这个用发帖子证明民主的逻辑很可笑。按照你的逻辑,那凯迪发帖子骂中国,成了法西斯也民主?看看你的可笑逻辑吧!

资产阶级民主必须要私有制宪法,那就必须推翻现在的宪法,全世界都如此。
引用 老汉 2012-6-13 22:23
温暖阳光!我模仿一下你狗屁不通的表达方式 不知你能不能看懂,如不能,那我们就有共同感受了。---- 为啥你不用任何斗争手段达到资本主义就证明改革开放民主?你如果能不斗争达到无产阶级真民主,那就证明必须资产阶级民主?你斗争要建立自由化假民主帮助法西斯,你建立无产阶级假民主,为啥你斗争就必须建立资产阶级真民主?斗争又不是无产阶级的东西,封建社会、奴隶制都能斗争,难道你斗争就代表要建立奴隶制?你阶级斗争是无产阶级的,按照你的逻辑,既然你建立无产阶级民主,资产阶级反对阶级斗争,那你不要用改革开放。你建立了无产阶级真民主让公决选择宪法,所以根本不用资产阶级假民主搞阶级斗争,你只是用阶级斗争,这不是资产阶级民主。斗争又不代表你是阶级斗争,不是无产阶级民主。
引用 老汉 2012-6-13 21:18
贝利亚式的道路。法西斯指希特勒所实行的国家社会党的专政,贝利亚指的是前苏联内务部所实行的乱抓人、乱杀人的特务统治。”引自--戚本禹批判李志绥的回忆录。邓小平也转述过毛主席的类似讲话“斯大林严重破坏社会主义法制,毛泽东同志就说过,这样的事情在英、法、美这样的西方国家不可能发生。”(《邓小平文选》第2卷,第333页)。在法西斯专政和资产阶级专政之间,为什么有人喜欢法西斯的道理了。 你们的网站虽然也被别人专政了,但你们也喜欢这个专政工具来专政别人。我今天被你们专政,我的文章不能发,也无法反驳,但我仍会继续斗争,不断揭露,只要有机会。
引用 老汉 2012-6-13 21:06
红色中国网站负责人:
  今天温暖阳光发表了题为《看极右奸细网友老汉荒唐逻辑我》,给我按上了“极右奸细”的罪名,我向你们提出强烈抗议。你们网站对发主贴是进行审核的,那么我的极右奸细这个罪名想必你们经过调查,已经掌握了确凿证据,所以我要求《红色中国》负责人公布你们调查的罪证材料。我在你们手中扣压着两篇稿子《也谈资产阶级民主》、《如何认识我国“专政”的性质是统一左派思想和行动的关键》,大概是你们给温暖阳光提供了我的文章?让他出面来给我定罪。如果我的文章可以定罪,也请你们公布出来供网友声讨。我已经在跟帖中提过,要清算张宏良,他给左派制造了第一个大冤案“左派带路党”,把所有除毛派共产党人、《乌有之乡》以外的左派和左派网站统统打成为中国人民最凶恶的敌人,这方面我在网上提出了确凿证据。并提出作为网站要吸取这一教训,因为李宪源步张宏良之后尘,又给左派制造了一个“佐为带路党”。网络是我们交流观点的地方,不是法院定罪的地方。有些人只要不同意他的观点,就可以随便捏造一个罪名给你按上。为什么有些人非常恐惧资产阶级民主,喜欢法西斯专政,这正如毛主席说的,“我们宁可走英美式的民主道路,也不能走法西斯、 ...
引用 老汉 2012-6-13 21:05
针对楼主的无耻谰言,我声明如下 我没有说过要推翻宪法,我只说过统治阶级不执行宪法,宪法只是一张废纸,我只要争取无产阶级专政的宪法  没有说过拥护私有制 我只说过要利用民主手段作为斗争工具 我没有说过反对无产阶级民主 我只说过一切的手段都是为了实现这个目的。
我的观点是无产阶级民主比资产阶级民主好,资产阶级民主比法西斯专政好。你能在法西斯专政下,实现无产阶级民主,老汉拥护你,否则你讲的都是废话,假话,空话,大话。
引用 老汉 2012-6-13 21:03
李宪源不给你发帖子证明资产阶级没民主,是老板专制-----------说真的 你脑子太差了,一点逻辑性都没有 你想想看 这这不是正好在为资产阶级民主叫好了吗,因为李老板是资产阶级,但李老板这个资产阶级封杀了我这个资产阶级右派,却让你这个无产阶级左派的狗屁不通的逻辑在这里大行其道,你这个意思不正好说明资产阶级不仅有民主还是无产阶级民主吗? 我都不好意思笑话你了。

查看全部评论(76)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-29 19:01 , Processed in 0.019837 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部