红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 群众文艺 群众文艺 查看内容

左派热衷内部打嘴仗注定一事无成

2012-6-25 20:52| 发布者: 山寨观察员| 查看: 1235| 评论: 13|原作者: 山寨观察员

摘要: 八十年代在中国和亚洲的大学中风靡一时的“大专辩论”,为何很快销声匿迹?大专辩论的冠军找工作为何屡屡碰壁?你想啊,不好好学习自己的专业,专练胡搅蛮缠的本事,即使你是辩论冠军,那个老板敢要你?老板说一句,你有100个理由反驳他,还不把老板吓坏?

左派热衷内部打嘴仗注定一事无成

 

山寨观察员

八十年代在中国和亚洲的大学中风靡一时的“大专辩论”,为何很快销声匿迹?大专辩论的冠军找工作为何屡屡碰壁?你想啊,不好好学习自己的专业,专练胡搅蛮缠的本事,即使你是辩论冠军,那个老板敢要你?老板说一句,你有100个理由反驳他,还不把老板吓坏?

看着新闻联播中人家胡锦涛温家宝那会心的笑,和轻松地、没完没了的、一波又一波的国家领导人出国访问,就知道这一波的较量,你们左派输定了。可是有的左派至今恶习不改,没完没了的在内部搞“大专辩论”,没封网时在国内,封了网跑到国外,仍然辩个不休。

红色中国都成了流亡网站了,你看上面的文章还是这样,为一个什么不算问题的问题,没完没了的争,例如关于6.4,这个说不理他,那个说要理。真烦哪,真替你们着急呀,你们真不争气。求求红色中国,不要发这种内部窝里斗的东西了,包括你们的管理员的文章也一样不要发,人们实在是没有心情再看这种窝里斗的文章了。你们输得还不惨吗?喜欢在网上打嘴架的人会找出一百个理由说打嘴架的必要性。过去的李成瑞和张宏良斗了那么久,现在谁胜利了?

没有本事和人家对立面斗,内部挑毛病本事大着呢。这些自封的左派们,早已远远落后于群众了。举个例子吧,人家河北保定有个棉纺厂,为改制卖企业几千工人去北京“旅游”抗议,多聪明呀?不说游行,说旅游,竟把厂长送进了监狱,一个市长还受了处分。你们那些热衷打嘴仗的左派有这样的智慧吗?文艺腔的文章你都写出花来了,吵得天上都听见,顶个屁用?

是的,我承认,毛泽东在关键的时候也有路线的争论。但是争论完开完八七遵义会他就出发了,长征了,实践了。你们争论完就关电脑、喝茶水、洗洗睡大觉了。不要总是没记性,专在网上挑对方的毛病了,谁还没有毛病呢?挑毛病不是干革命。你写你的文章,他写他的文章,大方向差不多就行。眼睛向外,别向内,改掉小资产阶级酸习气,“一争两丑,一和两有”。我敢说,凡是热衷在网上挑对方毛病的人都是窝囊蛋,一接触实际就拉稀。

希望红色中国注意我说的这个问题,是否可以凡是这类“内争”文章一律不登?起码我是不看了,实在没时间看这些人在网上打嘴架。这样的人注定一事无成。

7

鲜花
1

握手

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (10 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 老王3235 2012-7-1 10:16
我们需要红色中国网站,主办者辛苦了,不要埋怨。争论要心平气和。
引用 awzh1911 2012-6-28 20:26
重庆模式亡, 则中共必亡; 中共亡, 重庆模式的精神不一定亡

薄熙来如失败, 中共必失败; 重庆模式亡, 则中共必亡.  中共亡, 重庆模式的精神不一定亡. 因为重庆模式的民生主义理念与国父中山先生的三民主义精神是一致的.  从特定角度而言, 瘟神狐狸狼狈为奸, 倒是加快了一党专政的倒塌, 也许对于以三民主义精神促进统一而言, 有一定的积极意义.

第一次解放与近几年的重庆精神已产生了震撼的影响力, 已变质的中共政权是否持续对重庆精神已无太大影响; 二次解放的力量将来源于底层百姓与基层官兵,
二次解放将势不可挡!  

薄熙来的人权需要”解放”, 共和国的人民需要”解放”
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=147
引用 李宪源 2012-6-26 23:51
嘿嘿,连看山网友数篇高论,似乎也是长于指责。盼见建设性的高见……
引用 忧者 2012-6-26 17:02
关于做什么?怎么做?需要红中网和左联等人认识到它的重要性;并引导大家展开讨论和实施;最后还需要经验介绍和总结推广。
引用 忧者 2012-6-26 16:44
争论好不好?好!那就天天争吧。。。。。。不行!!!!!!那就讨论讨论除了争论我们还需要做些什么?
引用 左向前 2012-6-26 13:24
作者说的很过瘾,很解气,但过瘾之后,解决问题了吗?挑毛病不是干革命。作者自己说的。我相信作者出发点是好的,但这样痛心疾首、溢于言表,看谁都是半斤八两,说句不中听的话,其实自己眼高手低的人,貌似左右都不少。远的不说,前两天就在本网看到的那位资深民运汪北泉先生,就好像也是这个风格,说起民运也是“恨之切、爱之切、言之切切”,好像不立即去杀人放火就都属于耍嘴皮子的,一脚踹死都不亏,可是自己呢?何况理论与路线之争,又岂是作者所理解的“窝里斗打嘴仗”能消弭得了的。
引用 东方欲晓 2012-6-26 10:29
理论和路线的争论不是窝里斗,没有正确的理论和策略做指导,怎么指导今后中国的革命实践,和稀泥,不争论就好了吗?争论的目的就是为了辨明真理,统一认识,这样才能形成合力,不要怕争论,真理越辩越明。
引用 赤旗 2012-6-26 08:35
修订一下: 毛泽东写的《星星之火 可以燎原》, 林彪为代表问的 《红旗能打多久》
引用 赤旗 2012-6-26 07:54
不敢苟同山寨观察员的观点。理论探讨与争论对于现实斗争具有重要的指导意义,失去理论指导的盲动主义未必有益于斗争。历史上,马恩列托,包括毛泽东的不少传世文章都是针对现实问题的争论。例如列宁的《怎么办》,就是为了理清斗争的思路与路线。(当然我们不敢自比先贤,但也不讲究为了争论而争论)。 至于,你提到的保定依棉的斗争,我正好有所了解。当然具有重大斗争意义,但仍然是松散的而且最后失败的抵抗。遗憾的是,虽然汪丽娟一审判了20年,可是并没有挽回工厂,假如你读过相关后续报道就会发现工人绝大多数都被遣散了(除了少数转入中纺依棉的)。2009年乌有之乡上发布的梁闻道写的《透视保定一棉(依棉)工人抗争及幕后》一文,曾有2万多点击率。该文首发于托派杂志《社会主义者》上,梁闻道是《社会主义者》杂志的长期作者。现实的斗争与理论和路线的争论并不矛盾,否则老毛在忙着打仗的时候,还写《红旗还能打多久》打笔仗有什么意义? (不会就这一问题再纠缠了,大家都很忙) ...
引用 裆中央 2012-6-26 06:43
内部打嘴仗说明 争论的双方  都没有明确的概念、方向,也没有压倒性的优势 。争论是解决不了分歧的,只有实践才能 证明。
谁都可以说,但是说解决不了实际问题。就好像 郎咸平 预测这个预测那个,总会有预测正确的时候。瞎猫碰到死耗子呗。

最烦的是 把自己过去的一句话、观点掺杂进去,谁有时间考察 你过去说的一句话 或者 对 态度 问题 感兴趣?
有些不老实的的家伙 占不到上风, 时不时 爱搞个 擦边球、诡辩之类的。
引用 远航一号 2012-6-26 02:23
至于所谓“流亡网站”之说(好像刘金华同志也有这个说法),我觉得大可不必。兵来将挡,水来土掩。过去,资产阶级对左派网站不警惕,左派处于相对和平发展时期,有条件,那就充分利用。现在形势变了,那就根据变化了的形势,采取新的斗争策略。无所谓流亡不流亡。红色中国网只是整个马列毛左派工作的一小部分。国内还有大量的实际工作的广阔天地。愿意参加实际工作的同志尽可以参加实际工作。但是,真正实际的工作不见得都要拿到网上来讨论。山寨同志既然热心于实际工作,参加就是了。不过由于众所周知的原因,红色中国网不便于直接提供什么工作“指南”或“捷径”,望谅解。
引用 远航一号 2012-6-26 02:17
山寨观察员同志的主观愿望是好的。但是,现在左派内部意见不统一,这是客观事实。哪些是属于原则性的争论或探讨,哪些是属于盲无目的的争吵,也没有绝对的标准。况且,我们每天收到的文章客观上也是良莠不齐。我们现在能做的,还是尽量为广大红色网友提供讨论的空间,在这个前提下,逐步引导。即使如此,还有少数网友指责我们封杀、独裁专制。我们目前也只好不计较。希望随着时间的推移,网上讨论质量能逐渐提高。有些问题,要尊重客观历史发展规律。
引用 海岩 2012-6-26 00:01
讲得好

查看全部评论(13)

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-1 22:38 , Processed in 0.014327 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部