简评：南周事件中"泛左翼"的表演以及无产阶级革命派的对策 葛平 2013年伊始，围绕南方周末的新年献词，产生了一场风波，引起了河蟹各派别政治力量的关注与骚动。这次事件的始末，网上已有较多记述，马列毛主义论坛上也有专贴汇总了相关资料，这里就不赘述了。 我们认为此次事件中“泛左翼”的表演值得关注。“泛左翼”中鲜明地表现出了两种倾向，一种就是保皇派。他们在这次事件中，完全站在河蟹统治的自觉维护者的立场上，提出要支持党国“惩治汉奸媒体”，要展示人民群众爱国的力量，为此还与支持南周抗争的自由派群众进行了街头对垒。另一种，就是支持派，认为南周事件是争取言论自由的一场斗争，是符合无产阶级利益的，因此要积极支持。托派对此特别积极，为此还搞出了一个声明，提出要“支持民主自由的奋斗”、要求“立即实现言论自由、集会结社自由”等等。 我们认为这两种倾向都是错误的，前者是官僚资产阶级的走狗，后者是资产阶级自由派的尾巴。 那么无产阶级革命派对此事件应持何观点，有何对策呢？我们认为首先就要搞清楚我们考虑问题的立足点和我们的观点对策说给谁听。我们的立足点只能是无产阶级的根本利益，而不是其他什么阶级的利益；我们必须首先说给工人群众听，而不是去迎合其他什么阶级。 因此我们就应该首先指出这次事件的阶级实质，而不是喊一些抽象的超阶级的言论自由的高调。毫无疑问，这次事件的阶级实质，就是资产阶级内部的一次争斗，是官僚资产阶级与代表私人资产阶级和外国资产阶级利益的资产阶级自由派的一次博弈。不向工人群众鲜明地指出这一点，就是对工人群众的愚弄，就是加深工人群众所受到的资产阶级“自由民主”意识形态欺骗。 其次，我们要考察这次事件与无产阶级之间的关系。这次事件可能在资产阶级范围稍稍拓宽一些言论自由，并引起了社会对言论自由的一定关注。此外，这次事件中也出现了记者、编辑团结斗争的场面。这些与无产阶级有关系吗？有一定关系。即使是资产阶级范围内的言论自由，也能使无产阶级拓展自己的斗争空间。而记者、编辑大多数也属于劳动群众，是无产阶级可以争取、团结的盟友，他们的群众性斗争也是无产阶级可以参与、引导的。但这次事件又与无产阶级关系不那么大，因为上述有利于无产阶级利益的方面都是很间接的，所以这次事件也没有引起劳动群众的广泛关注和动员。 那么怎么办？无产阶级革命派决不能当资产阶级的走狗或尾巴，也就是不能在官僚资产阶级和资产阶级自由派中选边站，而是应该在这次事件中提出自己独立的主张。无产阶级革命派应该揭露官僚资产阶级言论审查的反动腐朽，同时应该揭露资产阶级自由派言论自由的虚伪，而鲜明地提出争取劳动者的言论自由的主张。就是既反对官僚对言论的审查，也反对资本对言论的审查，要求实现对劳动者斗争的报道自由，实现劳动者创办报刊、网站等媒体的自由。无产阶级革命派还应积极支持媒体的基层从业人员：编辑、记者等组织起来，反对官僚和资本对他们的压迫，争取自身权益的斗争。无产阶级革命派应该利用此次事件，首先向工人群众、也向其他劳动群众宣传自己的独立主张，以与资产阶级争夺群众，扩大影响，壮大自己的独立力量。但无产阶级革命派也不为资产阶级火中取栗，不去动员工人群众为支持此次事件中的资产阶级的任何一方进行冒险行动。这就是无产阶级革命派应该采取的对策。 我们认为，以上对策适用于一切类似事件。也就是在资本主义社会中，围绕资产阶级范围内“民主自由”的斗争，无产阶级革命派都应采取类似策略：提出自己独立的主张，利用斗争扩大影响，提高劳动群众的觉悟，绝不为资产阶级火中取栗，不成为资产阶级的附庸。 而托派在此次事件中的表现，仅仅是追随资产阶级自由派提出的超阶级的政治自由口号，并以此作为工人斗争的一个主要任务，实际上是资产阶级的尾巴。 利用争取政治自由斗争中有利于无产阶级的内容，并将其扩展、提高，使其突破资产阶级的狭隘范围，从而提出无产阶级独立的主张，并揭露资产阶级政治自由的虚伪——即独立地开展争取本阶级政治自由的斗争，而不是尾随资产阶级争取所谓超阶级的“政治自由”，这才是无产阶级对待争取政治自由斗争的正确路线。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
