红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

五七年和八九年

2013-5-9 11:31| 发布者: 迭飞| 查看: 1656| 评论: 9|原作者: 迭飞|来自: 原创

摘要: 1989年积极参加六四的热血青年,也应深刻反省自己的言论,究竟错在哪里?那些天里,我在上班路上,耳朵里听到的都是:罢工吧!工友们!但上海的工人阶级就是一不听二不参加,不仅不听不参加,而且劝学生们停止罢课。为什么呢?

为人民再立新功(2)

不是平反的客体有误,而是平反的主体有错

 

以上,讲了那么多平反,这都是我们国家非要迈过去而不可的坎。索性,再加一个:平反6.4。共同探讨,有没有可行性。算起来,也有二十多个年头了,始终只听楼梯响,不见人下来。为什么呢?原因之一,有不良参照系的存在。茅于轼,著名大右派,平反了,怎么样,到处讲他不该平反,因为他是在1957年被准确地打成了右派(来自于茅自述),这不是热面孔贴了冷屁股吗?还有的右派,大呼小叫,57年他们没错,错的是共产党,要共产党道歉,到今天为止,仍到处放毒,欺骗群众,这不是比不平反更加不如吗?原因之二,明知右派过火,却奈何不得。因为,已有1981年的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》在前。在那个决议里,毛主席是被三七开的:七分成绩,三分错误。反右、四清、文革都属于三分错误,必须加以否定。这就是当年的右派嚣张的依据。原因之三,《关于建国以来党的若干历史问题的决议》同样也是当年的64得以发动的依据。64的性质是要把我们国家拉向右转。尽管其中有不少误伤的青年学生。

问题清楚了,不是平反的客体有误,而是平反的主体有错。真可谓,烧香,找错了菩萨。那么,57年的右派,理应由谁平反?依我个人看来,应由毛派共产党人来平反。君子坦荡荡,小人常戚戚。毛主席既坦陈文化大革命是七分成绩,三分错误,定会为57年反右出现偏向性承担责任(这是我个人的推论)。本来打算要整的右派分子,不过数千人,结果却搞成了55万人(其中多数是知识分子)。谁之过?刘邓。后来,四清运动和文化大革命运动分别出现了打击面过宽的现象。谁之过?仍是刘邓。把三场运动一五一十向全国人民公布,真相定会大白。6.4,理应由谁平反?仍应由毛派共产党人来平反。除了毛派共产党人,党内任何一派无法完成此任务。赵紫阳一派行不行?不行。为什么?因为他在《改革的历程》一书中已公开亮出了自己的观点:中国要走资本主义道路。让他平反6.4,岂不是中国要变成名副其实资本主义国家吗?99%,无法接受。胡耀邦一派行不行,也不行。为什么?虽然他没有公开出版过哪本书亮明自己观点,但他的三句话,全国老百姓都知道,这就是:经济市场化,政治民主化,军队国家化。七化八化,这不是要把中国的社会主义彻底化没了吗?99%,也无法接受。所以,胡赵,胡赵,“糟”途同归啊!而毛派共产党人则早已公开亮明了自己的观点:中国除了社会主义无路可走。除此以外,都是亡党亡国。

平反的客体无误,不等于客体一点错也没有。当年的右派先生们应深刻反省自己的言论,究竟错在哪里?19571958年,全国右派清查55万。他们的言论集中到两点:轮流坐庄、政治设计院。当时,中华人民共和国刚建立不久,政权还没有彻底稳固。一个用三千万革命烈士鲜血和生命换来的红色江山,岂容右派轻巧一句轮流坐庄政治设计院就改朝换代了?!凭什么让你坐天下?人民答应不答应?你完全可这样说,你们共产党领袖里有个刘少奇,对不对?他主张剥削有功,主张补资本主义课,对不对?那就请让他来试验一下吧,看看中国是否如他所说变得繁荣富强起来。若从那时算起,试验20年,不过到78年;试验30年,不过到88年。毛主席健在,他老人家发觉不对头,国家两极分化,一定会领导中国共产党和全国人民,把它彻底扭转过来。如此一来,右派定改写中国历史。免去吃苦头不算,还对国家和人民有大贡献呢。

同理,89年积极参加64的热血青年,也应深刻反省自己的言论,究竟错在哪里?我是上海工人阶级中一员,我最清楚学生们心里想些什么。那些天里,我在上班路上,耳朵里听到的都是:罢工吧!工友们!罢工吧!工友们!但上海的工人阶级就是一不听二不参加,不仅不听不参加,而且劝学生们停止罢课。为什么呢?就是因为,他们一开始的口号就错了。他们反官倒夹带要共产党下台。要多党轮流执政。要台湾国民党来大陆竞选。这是我从他们游行队伍里的横幅上所看到的。这就同57年的右派没什么二样了。上海的工人阶级能让他们这样做吗?即使是在文革中,也绝不会听到学生们呼喊这样口号有这样政治要求。现在说,有坏人混在学生队伍里,这是没有说服力的。文革时,也有坏人混在好人里啊,怎么没听到要共产党下台政治诉求呢?说明,还是学生本身的问题。确有人这样想这样策划的。参照上面所说,当年的青年学生们完全可以这样说,你们共产党里不是有毛派吗?请让他们重新上台试一下吧。若从89年开始算起,到99年,不过10年,离邓小平去世不过晚了2年。而我们国家大规模的私有化是从92年邓小平南巡以后开始的。毛派共产党及时上台,一是绝对不会允许中国走上资本主义道路的,对刚刚开始的私有化叫停,消除了两极分化苗头(事物都是在苗子上容易得到解决的);二是这样一来,邓小平也找不到用武力镇压学生的借口,毛派共产党也是共产党啊,毛派共产党上台,仍是中国共产党执政啊;三是不至于辱没邓小平一世的英名,使他蒙受羞辱。如此一来,则,89青年改写了中国历史。免去吃苦头不算,还真对国家和人民有大贡献呢。

现在怎么办?生米煮成熟饭。把已私有化的再公有化,谈何容易?

 

 

 

201358

(责任编辑:新愚公)
5

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (6 人)

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 迭飞 2013-5-10 07:16
回复艾兴锋同志,没问题,谢谢您。
引用 子时 2013-5-9 23:01
1、一个事物,它的性质是唯一的;这是因为:事物的整体是一个唯一的东西。
2、事物主要矛盾的主要方面,决定着事物的性质。注:事物主要矛盾——“是该事物”与“不是该事物”之间的矛盾,即事物肯定与否定的矛盾。例如,“共产党”这个事物,其主要矛盾是“是共产党”与“不是共产党”之间的矛盾。
3、自人类社会发展到社会帝国主义及无产阶级继续革命时代以来,“资产阶级就在共产党内”。
4、当共产党内的非资产阶级占主要方面时,“共产党”仍然是共产党;当共产党内的资产阶级占主要方面时,“共产党”就不是共产党了。苏联共产党发生过主要方面的变更吗?中国共产党发生过主要方面的变更吗?是谁在不厌其烦地否认这种变更呢?
5、一党两派、一党n派当然是可以的,两派n派共戴一党嘛。但,它们是同一性质的两派或n派。例如在中国,在大致1976年以前,共产党内就有非资产阶级的两派或n派,所以“要团结不要分裂”;而在大致1976年以后,党内就有资产阶级的两派或n派。又例如在中国,在1989年,党内的资产阶级的两派或n派就很不一致,经过5.4到6.4一个月的斗争,一致了,就开枪了。
6、无产阶级与资产阶级不共戴党! ...
引用 艾兴锋 2013-5-9 21:18
夏老您好,我们在半社论坛专门为您开辟了一个半文革半改革论坛,并将您设为版主,您可以管理您这个专题的论坛,您有什么要求随时提出来,学术谈探讨的气氛既要严肃又要轻松活泼。您年纪大,我们将您的专题论坛排在了后面,您就发扬一点风格,让年轻的后生到前面去探讨。您老在后面督阵。您老血压高,对一些观点尖锐的回帖要看得开一些,这说明大家关注您的理论才和您探讨,我们是反复请大家来骂我们,都请不来。您拥有您这个专题论坛的管理权,也就是删帖权。但是我们一般不建议版主删帖,要有充分的言论自由,不能搞一言堂。另外我们也开了个一党两派的专题,您能否将您的一党两派的文章发到这个专题里,您能否联系到老冀伏枥同志,我们想请他来主持一党两派这个专题论坛。我们既要反特权,又要做到人尽其才,才尽其用。我平时上班开叉车很忙,就麻烦您老多费心管理好这个专题论坛。 ...
引用 迭飞 2013-5-9 12:32
艾兴锋同志,您好。我今天已正式在半社会主义论坛注册了,为了表示对自己一切言论负责,用的是实名。文化大革命中,我在报刊上发表的所有文章,也都是署的实名。现在仍按老办法。您办的半社会主义论网站,确实有特色,看了以后,忍俊不禁。好。我赞成。不过,您可要对我加以重点保护。谢谢啦先。我有高血压。身体也不太好。受不了冷嘲热讽。
引用 迭飞 2013-5-9 12:03
我初步评论,文革与改革对半开,都正确50%。合起来,才是合适的。
引用 迭飞 2013-5-9 12:00
艾兴锋同志,您和同志们连续给我送了4朵鲜花,我非常感动。一党两派,不是我首先提议讨论的,而是老冀伏枥同志首创的,我不过给他投了40%的赞成票。现在,经过一年多来严酷的阶级斗争现实,使我醒悟到,再这样下去,不仅我们的党,连我们的国家都快完了。于是,我感到,老冀伏枥同志的观点是正确的,是当前,唯一能够走出泥潭的办法。我今天又发了这个话题的(3),专门谈到了毛主席的一线二线论,那才是伟大的发明创造,我的一党两派,不值一提。在半社会主义论坛开一个新的流派专题,没问题,但需要您的合作,我准备了一个主题,就是半文革半改革论,同项先生的半论有联系,但又有区别。不知大家有没有兴趣探讨?
引用 艾兴锋 2013-5-9 09:38
迭飞同志的主张又是一个新的流派,叫一党两派。半社会主义论坛打算为您开一个新的流派专题,现征求您的意见:这个流派叫什么名称好呢? 这个流派的主题词是什么呢?
引用 红色小兵 2013-5-9 08:17
迭飞先生又来这里寻找知音来了。真是“物以类聚,人以群分”啊!
引用 laobing 2013-5-9 06:48
这个说法有启发性: “不是平反的客体有误,而是平反的主体有错”

查看全部评论(9)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-6 16:26 , Processed in 0.021154 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部